18.03.10 ,

Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Справа №22ц – 903/10

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

18 березня 2010 року м.Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” та ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 05 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” (третя особа – ОСОБА_3) про стягнення матеріальної і моральної шкоди та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа знаходиться в неналежно оформленому вигляді.

Так, в суді першої інстанції однією з позовних вимог позивачки була вимога про стягнення збитків.

Проте суд розглянув не всі вимоги, а саме не розглянув зазначену вище вимогу, хоча відносно неї юридичні обставини досліджувалися і докази подавалися, а отже відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України є підстави для ухвалення додаткового рішення.

Також, згідно даних судових рішень, які набрали законної сили, та заяви позивачки від 10.07.2009 року про уточнення позовних вимог прізвище та ім’я позивачки зазначені відповідно “Поздєєва” і “Таміра”, а не “Поздеєва” і “Тамара”, як вказано у судовому рішенні. Отже, відповідно до ст.219 ЦПК України є підстави для постановлення ухвали.

Крім того, справа не пронумерована належним чином (останній пронумерований аркуш справи – 49).

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду.

Керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Надіслану до апеляційного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” (третя особа – ОСОБА_3) про стягнення матеріальної і моральної шкоди та судових витрат - повернути до Комсомольського районного суду м.Херсона для усунення недоліків.

Визначити строк для усунення вказаних вище недоліків до 16 квітня 2010 року.

Суддя В.В. Майданік