Справа № 3-594/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2011 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М.

розглянувши матеріали , які надійшли від Конотопської МДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, директора ДП “Конотопторф”, -

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

           Постановою Конотопського міськрайонного суду від 26.01.2011 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

          Однак, незважаючи на це, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, повторно на протязі року не подав платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість за листопад 2010 р. на суму 15 грн., терміном сплати до 30.12.2010 р., за грудень 2010 р. на суму 10351 грн, терміном сплати до 28.01.2011 р.

          Порушник, якому у відповідності зі ст. 268 КупАП роз'яснені права, винним себе не визнав, посилаючись на те, що на кошти підприємства накладений арешт, а тому він не міг розпоряджатися ними.

          Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КупАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

          Окрім цього, суд звертає увагу на те, що 13.03.2010 р. винесено постанову про накладення арешту на кошти ДП “Конотопторф”

          Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ч.2 ст.163-2, ст. 283, 284 КУпАП,-

                                ПОСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 163-2 КупАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

          Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3