Судове рішення #49442319


Справа № 3-368/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2011 р.


Суддя Конотопського міськрайонного суду Лебедько М.М.

розглянув матеріали, які надійшли від Конотопської МДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, приватного підприємця,-

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :


За період з 04.02.2008 р. по 16.10.2010 р. ОСОБА_1 здійснював діяльність у сфері надання послуг з облицювання стін без ліцензії на право здійснення даного виду діяльності. Однак вказаний факт був виявлений працівниками податкової інспекції, які і склали протокол про адміністративне правопорушення.

Порушник вину свою визнав повністю, розкаюється.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, що стверджується матеріалами справи і не спростовується ним самим.

Проте, провадження в справі підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, адміністративне правопорушення вчинене в період з 04.02.2008 р. по 16.10.2010 р., а справа в суді розглядається 23.02.2011 р.

Отже, з часу вчинення правопорушення і розгляду справи в суді пройшло понад 6 місяців.

Згідно ст. 38 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні – 2 місяці з дня його виявлення,

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст. 38, 164 ч.1, п.7 ст. 247 КУпАП,-           

          

П О С Т А Н О В И В:


Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.


Суддя: ОСОБА_2


  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-368/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Лебедько М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодженя транспортних засобів.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-368/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лебедько М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація