№ 2-286/07р.

                                              КОПІЯ          

Р І Ш Е Н Н Я

І М ` Я М   У К Р А Ї Н И

  19.11.2007р.                                                 Старосинявський районний суд

                                                                Хмельницької області

в складі:

головуючого- судді Філоненко М.В.

при секретарі –  Білань Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Синява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,

В с т а н о в и в :

      Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом від 29.08.2007 року та витягу з реєстру права власності на нерухоме майно позивач є власницею 47/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 які вона отримала після смерті свого батька ОСОБА_3 Співвласницею іншої частини будинку є її тітка – ОСОБА_2 – відповідач по справі, яка через свій похилий вік відмовляється займатись оформленням поділу будинку, необхідного позивачу для продажу успадкованої нею його частки.

    В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, просить виділити їй частину будинку, якою користувався батько, що складається з 3-х кімнат площею 16, 16.7 та 17.7 кв.м, 2-х коридорів площею 3.7 та 12.5 кв.м і кладової площею 3.5 кв.м., залишивши відповідачу частину будинку з 3-х кімнат площею 16.1, 16.2 та 21.4 кв.м., 3 коридори площею 1.9, 4.3 та 11 кв.м. і кладової 3.2 кв.м., якими користувалась і продовжує користуватись вона.

    Відповідач позов визнала в повному обсязі, пояснила суду, що будинок будувався спільно з її братом ОСОБА_3 і вона з ним користувалась зазначеними в позовній заяві частинами будинку, спору про порядок користування і володіння ними між сторонами по справі не має.

    Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем заявленого до нього позову суд ухвалює рішення про його задоволення за наявності для того законних підстав.

    Суд вважає підставами задоволення позову право власності позивача на 47/100 частки житлового будинку, посвідчене витягом з реєстру права власності на нерухоме майно Хмельницького БТІ від 01.10.2007 року за яким вона є співвласницею будинку АДРЕСА_2 Відповідно до ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

    Враховуючи відсутність спору між співвласниками цього будинку щодо користування і володіння ним, визнання відповідачем позову, суд вважає що за викладених обставин справи права, свободи чи інтереси будь-яких осіб виділенням позивачу в натурі його частки не будуть порушені.

    Керуючись ст.ст.355-356, 364 ЦК України, ст.ст.11, 174, 212-213 ЦПК України, суд

Р і ш и в :

    Позов ОСОБА_1 задоволити.

    Поділити житловий будинок АДРЕСА_3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

    Виділити ОСОБА_1 в житловому будинку №10 кімнату площею 16 кв.м., кімнату площею 16.7 кв.м. та кімнату площею 17.7 кв.м., коридор площею 3.7 кв.м. та коридор площею 12.5 кв.м. і кладову площею 3.5 кв.м., що становлять 47/100 часток цього будинку.

    Виділити ОСОБА_2 житлову кімнату площею 16.1 кв.м., житлову кімнату площею 16.2 кв.м. та житлову кімнату площею 21.4 кв.м., коридор площею 1.9 кв.м., коридор площею 4.3 кв.м. та коридор площею 11 кв.м. і кладову площею 3.2 кв.м., що становлять 53/100 частки будинку.

    Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області поданням протягом 10 днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги.

С У Д Д Я :             підпис         М.В.Філоненко

        З оригіналом вірно.

    СУДДЯ: