Печенізький районний суд Харківської області

смт. Печеніги, вул. Леніна, 48а, 62801, (05765) 6-10-30

Дело № 1-89/2010г

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

12 октября 2010г Печенежский районный суд Харьковской области

В составе: председательствующего – судьи Цвирюка Д.В.,

При секретаре - Шевченко О.Н., Рипа И.В.

С участием прокурора - Гончаренко А.А., Калюжко А.А.,Шемраева С.А.

Подсудимого - ОСОБА_1В

Потерпевшей - ОСОБА_2Д

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4

В совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 УК Украины,-

У с т а н о в и л :

ОСОБА_1, 02.07.2010года около 08-00часов приехал в с. Пятницкое к своему знакомому по имени Константин, который приезжает к своей бабушке Вере, проживающей по ул. Демина, но Кости дома не оказалось, а денег на обратную дорогу у него не было, тогда он решил пойти домой к гр. ОСОБА_2 и украсть у нее из дома деньги. Подойдя к дому №44 по ул. Назарова он зашел во двор со стороны огорода, так как он не огорожен забором с тыльной стороны. Осмотревшись во дворе и заметив, что ОСОБА_3 находилась в помещении летней кухни, расположенной на территории двора домовладения, через незапертую входную дверь зашел в дом, подошел к кровати и под периной обнаружил носовой платок белого цвета в котором находились деньги в сумме 1200 гривен, 800 гривен купюрами номиналом по сто гривен и 400 гривен купюрами номиналом по 50 гривен. Забрав деньги пешком пошел из с.Пятницкое в с.Кицевка, а оттуда пешком направился в сторону г.Чугуева. Двигаясь по дороге, возле автобусной остановки в с. Кицевка выбросил платок, в который были завернуты деньги. Затем остановил попутку и доехал до г. Чугуева. В г. Чугуеве в районе автостанции возле кафе «Иванушки» зашел в игровой зал и начал играть на симуляторах игровых автоматов, таким образом в течении часа проиграл почти все похищенные им деньги, часть оставшихся денег потратил на продукты питания.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.185 УК Украины – т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), связанное с проникновением в жилище.

Кроме того, в середине января 2010 года более точной даты он не помнит ОСОБА_4 арестовали за совершение краж в г.Чугуеве. Но так как хорошо общался с ОСОБА_4, то и после его ареста иногда приходил к его бабушке и она его кормила. В конце января 2010 года у него закончились карманные деньги, и ОСОБА_1В решил выманить немного денег у ОСОБА_3. Когда пришел домой к гражданке ОСОБА_2, то в гостях у нее находилась жительница с. Пятницкого Иванова ОСОБА_5 он подошел к ним и в присутствии обеих стал рассказывать, что был в СИЗО у гр. ОСОБА_4, общался с ним, и он просил его, чтобы ОСОБА_1 привез ему сигареты, продукты питания и одежду. Для этих целей он попросил у гражданки ОСОБА_2 деньги в сумме 300 гривен. Она дала ему в присутствии ОСОБА_5 300 гривен для ОСОБА_4, а еще 25 гривен на проезд. ОСОБА_1 взял деньги и вышел из дома. На самом деле никаких вещей, сигарет и продуктов питания для ОСОБА_4 он не покупал, и покупать не собирался, а полученные деньги потратил на собственные нужды, купив себе спортивный костюм, кроссовки и часть денег потратил на продукты питания.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.190 УК Украины – т.е. мошенничество – завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений, доказанной полностью.

Подсудимый ОСОБА_1В как в стадии досудебного следствия, так и в суде свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступления, как описано выше.

Кроме полного признания ОСОБА_1В своей вины в совершенных преступлениях, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

По эпизоду кражи денежных средств

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 пояснившей, что она 02.07.2010 г. находилась дома, около 11.00 ч. пошла в помещение летней кухни, расположенной на территории двора её домовладения, при этом дверь в дом не закрывала. И находилась там примерно до 14.00 час. Затем зашла в дом, чтобы взять деньги и сходить в магазин с целью покупки продуктов питания. Деньги всегда прятала в платке, который лежал у неё под периной на кровати. Когда подошла к кровати, то обнаружила, что ни платка, ни денег нет. В платке у неё были деньги в сумме 1200 гривен разными купюрами, какими именно не помнит.

По эпизоду мошенничества в отношении гражданки ОСОБА_2Д

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей, что проживает самостоятельно, ранее с ней проживал ее внук ОСОБА_4, который часто приезжал к ней со своим другом ОСОБА_1, с которым они вместе учились в интернате. ОСОБА_1 жил у них дома несколько месяцев. Зимой её внука арестовали за совершение кражи в Чугуевском районе. В конце января 2010 г. когда у неё находилась в гостях ОСОБА_5, в это время к ней домой пришел гр. ОСОБА_1 и рассказал о том, что ездил в гости к её внуку ОСОБА_4 в тюрьму и тот попросил его зайти к ней и взять у неё деньги и купить ему продукты питания, сигареты и одежду. ОСОБА_2 на все это дала ОСОБА_1 300 гривен, и еще 25 гривен на проезд. Во время их разговора и передачи денег присутствовала ОСОБА_5. После она узнала что её внук находится в СИЗО г. Харькова и там его никто не посещал. Так же от жителей с. Пятницкое узнала, что гр. ОСОБА_1 неоднократно хвастался друзьям и знакомым, о том, что обманул ее и ни разу к ОСОБА_4 в СИЗО не ездил. Ранее по данному факту в милицию не обращалась.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5Е которая суду пояснила, что в январе 2010 г., более точной даты не помнит, находилась в гостях у гр. ОСОБА_2 в с. Пятницкое по ул. Назарова, 44. В то время, когда она находилась у гр-ки ОСОБА_2 дома к ней пришел гр-н ОСОБА_1 и рассказал о том, что он ездил в тюрьму к её внуку ОСОБА_4 и что тот попросил купить ему сигареты, продукты питания и одежду. ОСОБА_6 при ней достала из кошелька деньги в сумме 300 (триста) гривен для покупки вышеперечисленного ОСОБА_4, а так же двадцать пять гривен на проезд ОСОБА_1. Последний взял деньги и ушел.

- данными протокола осмотра места происшествия от 02.07.2010 г. по месту жительства гр-ки ОСОБА_2 в с. Пятницкое Печенежского района Харьковской области по ул. Назарова, 44.

л.д. 10-12

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.07.2010 г. с участием ОСОБА_1

л.д.33-35

- справкой №7668 от 21.07.2010 г., выданной следователем СО Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_7 о том, что им 22.12.2009 г. в порядке ст. 115 УПК Украины по уголовному делу №91090301 был задержан гр. ОСОБА_4. Разрешений на свидание, передачу посылок последнему в СИЗО №27 г. Харькова никому не выдавалось. ОСОБА_1 в СО Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области с заявлением на разрешение свидания и передачу посылок не обращался.

л.д. 42

Действия ОСОБА_1В по ч. 3 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно, как тайное похищение чужого имущества (кража), связанное с проникновением в жилище.

Действия ОСОБА_1В по ч.1 ст.190 УК Украины квалифицированны правильно, как мошенничество – завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1В суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_1В по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние .

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, является совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск ОСОБА_2 следует удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба  1500 грн.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324, УПК Украины,

суд –

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч.3 ст.185 УК Украины в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы;

По ч.1 ст.190 УК Украины в виде 2-х (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он на протяжении 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы,

периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу  ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба  1500 грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский райсуд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:подпись:

Копия верна:Судья: