Справа №1-902/11 24.04.2013 19.03.2013 19.03.2013

Справа № 11/784/83//13 Головуючий суду 1 інстанції

Категорія: ст. 286 ч.1 КК ОСОБА_1

України Доповідач апеляційного суду

ОСОБА_2

У Х В А Л А

19 березня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі :

головуючої Погорєлової Г.М.

суддів Гребенюк В.І., Маркової Т.О.

за участі секретаря Євтушенко М.М.

прокурора Шалюти С.М.

потерпілого ОСОБА_3

виправданого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінальної справи за апеляцією старшого помічника прокурора м. Миколаєва ОСОБА_6, яка брала участь у розгляді справи судом 1 інстанції, на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2012 р., яким засуджено

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, фізичної особи -підприємця, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

виправдано за ст. 286 ч. 1 КК України за відсутністю в його діянні складу злочину.

Цивільні позови прокурора та ОСОБА_7 залишені без розгляду.

Також вирішено питання щодо речового доказу у справі.

ОСОБА_8 пред’явлено обвинувачення в тому, що 17.09.2011 р., приблизно о 19 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, він рухався у темний час доби в м. Миколаєві по сухій асфальтований проїзній частині автодороги пр. ОСОБА_9 з боку вул. Тернівське розгалуження в напрямку вул. ОСОБА_2 з допустимою у населеному пункті швидкістю руху.

Здійснюючи рух вказаним напрямком, наближаючись до пішохідного переходу, розташованого в районі буд. № 87 по пр. Героїв Сталінграду, він порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України, тобто не контролював рух керованого ним транспортного засобу, хоча зобов’язаний був його постійно контролювати та мав таку можливість, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, не впевнився, що на проїзній частині відсутні пішоходи, для яких може бути створено перешкоду чи небезпеку, хоча зобов’язаний був це зробити і мав таку можливість, виїхавши за межі пішохідного переходу, здійснив наїзд на ОСОБА_3

Внаслідок цього йому завдані тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я, у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забиття м’яких тканин голови, компресійного закритого перелому тіла 9-го грудного хребця без зміщення.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України.

При проведенні судового слідства в апеляційній інстанції ухвалою колегії суддів апеляційного суду Миколаївської області від 06.03.2013 р. призначено комплексну судово-медичну транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації та експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.03.2013 р. до апеляційного суду надійшов лист в.о. начальника бюро судово-медичної експертизи, в якому зазначено про необхідність надання для експертного дослідження оригіналу медичної картки № 8308/912 травматологічного відділення міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва стаціонарно-хворого ОСОБА_3, який перебував на лікуванні з 17 по 29 вересня 2011 р.

У зв’язку з цим прокурором заявлено клопотання про дачу судового доручення в порядку ст. 315-1 КПК України слідчому, який проводив розслідування, про виїмку зазначеної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 із закладу охорони здоров’я.

Заслухавши думку учасників процесу стосовно необхідності дачі вказаного судового доручення, колегія суддів приходить до наступного.

В.о. начальника бюро судово-медичної експертизи порушено клопотання в порядку ст. 77 ч.3 КПК України 1960 р. про надання нових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

У зв’язку з цим підлягає задоволенню клопотання прокурора про дачу судового доручення слідчому, який проводив розслідування, про виїмку зазначеної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 із відповідного закладу охорони здоров’я, що є необхідним для процесуального забезпечення виконання клопотання, порушеного експертною установою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.273, 315-1 КПК України 1960 р., колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Шалюти С.М. задовольнити.

Дати доручення слідчому слідчого відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_10 провести виїмку оригіналу медичної картки № 8308/912 травматологічного відділення міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва стаціонарно-хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебував на лікуванні з 17 по 29 вересня 2011 р.

Вилучену картку стаціонарно хворого ОСОБА_3 надати безпосередньо до обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 138), за участі експертів якого судом призначено комплексну судово-медичну транспортно-трасологічну експертизу, а протокол слідчої дії – апеляційному суду Миколаївської області у строк не пізніше 29 березня 2013 р.

Головуюча:

Судді: