30.06.2011

Справа № 1-п-11/2011р.

ПОСТАНОВА

30 червня 2011р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі – Онищенко М.В.,

за участю прокурора – Кошурко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: Миколаївська область, пмт. Веселинове, вул. Мира 4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочинів, передбачених ст.358 ч.ч. 1, 3 КК України, а також постанову ст. слідчого СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про закриття відносно нього кримінальної справи у зв’язку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством час, але не пізніше 31.03.2008р., у невстановленому досудовим слідством місці, ОСОБА_1, маючи єдиний злочинний намір направлений на виготовлення завідомо підроблених документів, які видаються підприємством ООО «Успешный прибой», не будучи уповноваженою посадовою особами ТОВ «Успешный прибой» представляти інтереси даного підприємства, не володіючи та не маючи згідно установчих документів правом підпису у документах від імені ТОВ «Успешный прибой», використовуючи бланк довідки про отримання доходів ВАТ КБ «Надра», а також анкет-заяв на отримання кредиту на своє ім’я, заповнив їх, вказавши у них неправдиву інформацію, що стосується начислення заробітної плати ОСОБА_2, а також перебування його на посаді комерційного директора ТОВ «Успешный прибой», а також що стосується начислення заробітної плати ОСОБА_3, після чого підробив у них підписи від імені директора ТОВ «Успешный прибой» ОСОБА_3 та вносячи у графу «головний бухгалтер» підпис і дані особи, яка не існує, - ОСОБА_4, після чого в анкеті-заяві на отримання кредиту на ім’я ОСОБА_5 у графі «зарплата» вніс цифровий запис -13 732, а також у графі «підпис позичальника» підробив підпис від імені ОСОБА_3, крім того у договорі поруки від 31.03.2008р., укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 підробив підпис від імені ОСОБА_3, тим самим виготовив документи, що не відображають дійсність, тобто підроблені.

Крім того у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 31.03.2008р. ОСОБА_1, виготовивши підроблені документи від імені ТОВ «Успешный прибой», а також ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром направленим на використання завідомо підроблених документів, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання передбаченої законом відповідальності за використання підроблених документів, надав підроблені ним документи до ВАТ КБ «Надра» у якості підтвердження своєї платіжної можливості, а саме завідомо підроблені довідки про доходи, заяви-анкети на отримання кредиту на своє ім’я, а також на ім’я ОСОБА_3 та договір поруки від 31.03.2008р. на ім’я ОСОБА_3, достовірно знаючи та усвідомлюючи те, що вищевказані документи є підробленими та те, що він виготовив їх самостійно, підробив в них підписи від імені ОСОБА_3 як директора підприємства ТОВ «Успешный прибой» та як фізичної особи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину скоєнні вищевказаних злочинів визнав, вищевикладені факти підтвердив, не заперечував проти закриття кримінальної справи у зв’язку з закінченням строків давності.

Прокурор підтримав постанову слідчого про закриття справи.

Суд, заслухавши показання ОСОБА_1, його та прокурора міркування відносно постанови слідчого про закриття кримінальної справи у зв’язку з закінченням строків давності, вважає можливим закрити дану кримінальну справу та звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв’язку з закінченням строків давності.

На підставі ст. 49, керуючись ст.ст. 11-1, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.358 ч.ч. 1, 3 КК України – закрити, звільнив його від кримінальної відповідальності у зв’язку з закінченням строків давності.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертиз:

№ 1561 від 15.12.2010р. в сумі – 579,96 грн.,

№ 1560 від 14.12.2010р. в сумі – 902, 16 грн.,

№ 149 від 09.03.2011р. в сумі – 1353,60 грн.

а всього 2 835, 72 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту проголошення.

Суддя: О.В.Беспрозванний