Корецький районний суд Рівненської області

м. Корець, вул. Тітова, 7, 34700, (03651) 2-04-52

Справа №2-а-11/10

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та її закриття

14 грудня 2010 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 районна

Санітарно-епідеміологічна станція, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні

позивача ОСОБА_4 комітет України із земельних ресурсів Управління з контролю за

використанням та охороною земель в Рівненській області про визнання неправомірними дій

суб"єкта владних повноважень та скасування рішень, суд-

встановив:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 районна Санітарно-епідеміологічна станція, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на І стороні позивача ОСОБА_4 комітет України із земельних ресурсів Управління з контролю за використанням та охороною земель в Рівненській області про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень та скасування рішень.

28 липня 2009 року ухвалою Корецького районного суду провадження по справі було зупинено до вирішення по справі №62/24-09 порушеної прокурором Корецького району 20 липня 2009 року по факту за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

14 грудня 2010 року до суду надійшла заява позивача, в якій просить справу за його позовом про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень та скасування рішень . залишити без розгляду.

За таких обставин вказану зупинену справу слід поновити з метою винесення ухвали про її закриття.

Відповідно до Ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, абоза ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

Згідно п.5 ч.1 СТ.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викледеного та керуючись ч.5 ст.156, п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд -

Ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 районна Санітарно-епідеміологічна станція, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 комітет України із земельних ресурсів Управління з контролю за використанням та охороною земель в Рівненській області про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень та скасування рішень - поновити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 районна Санітарно-епідеміологічна станція, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 комітет України із земельних ресурсів Управління з контролю за використанням та охороною земель в Рівненській області про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень та скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду

протягом 5 днів з моменту її проголошення.