Корецький районний суд Рівненської області

м. Корець, вул. Тітова, 7, 34700, (03651) 2-04-52

УХВАЛА

Справа 2-а-127/10

04 жовтня 2010 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Павловський В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Корецького району Рівненської області про стягнення незаконно отриманих грошових коштів, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою до Корецької міської ради Корецького району Рівненської області про стягнення незаконно отриманих грошових коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 вересня 2008 року постановою Львівського апеляційного адміністративного суду визнано незаконним рішення Корецької міської ради від 27 березня 2007 року № 381 "Про впорядкування вуличної торгівлі на території міської ради" та визнано незаконним проведення працівниками Корецької міської ради готівкових розрахункових операцій з підприємцями та громадянами, що здійснювали торгівлю, відповідно до рішення цієї ради від 27 березня 2007 року № 381 з видачею квитанцій у відповідності до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Постановою Корецького районного суду від 13 жовтня 2008 року, яка вступила в законну силу 29 вересня 2009 року, визнано незаконним та скасовано рішення № 624 від 14 вересня 2007 року "Про впорядкування вуличної торгівлі на території міської ради".

Відтак кошти зібрані внаслідок вуличної торгівлі на думку позивача підлягають поверненню фізичним та юридичним особам.

Разом з тим п.1 ст. 6 КАС України стверджує, що кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом.

В позовній заяві позивач не зазначив, які саме його права порушенні відповідачем. Якщо ж позивач хоче бpaти участь в адміністративному процесі як представник то згідно п. 3 ст. 56 КАС України, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Документи, що підтверджують повноваження представників викладені в ст.58 КАС України.

Як слідує із матеріалів адміністративної справи наведені вимоги відсутні, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 56, ст. 58, п. 4 ч. З ст. 108 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корецької міської ради Корецького району Рівненської області про стягнення незаконно отриманих грошових коштів – повернути заявникові.

Повернути ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Роз’яснити заявникові що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.