Корецький районний суд Рівненської області

м. Корець, вул. Тітова, 7, 34700, (03651) 2-04-52

УХВАЛА

Справа 2-а-128/10

04 жовтня 2010 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Павловський В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Корецького району Рівненської області про незаконні дії Корецької міської ради по опублікуванню проекту рішення від 22.09.2010 року "Про затвердження тарифів КП "Добробут" на послуги міських ринків по вул. Коновальця № 24, та по вул. Київській № 78", -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою до Корецької міської ради Корецького району Рівненської області про незаконні дії Корецької міської ради по опублікуванню проекту рішення від 22.09.2010 року "Про затвердження тарифів КП "Добробут" на послуги міських ринків по вул. Коновальця № 24, та по вул. Київській № 78".

Свої вимоги мотивує тим, що в газеті "Вісті Кореччини" № 69-71 за 25 вересня 2010 року опубліковано проект рішення Корецької міської ради від 22 вересня 2010 року "Про затвердження тарифів КП "Добробут" на послуги міських ринків по вул. Коновальця № 24, та по вул. Київській № 78".

Позивач вважає, що такі дії Корецької міської ради не відповідають діючому законодавству, оскільки згідно ст. 141 Конституції України повноваження депутатів Корецької міської ради закінчились в квітні 2010 року, а тому приймати проекти регуляторних актів, які в подальшому вплинуть на права і обов'язки жителів міста і району, Кор'щька міська рада не має права.

Разом з тим п. 1 ст. 6 КАС України стверджує, що кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом.

В позовній заяві позивач не зазначив, які саме його права порушенні відповідачем. Якщо ж позивач хоче брати участь в адміністративному процесі як представник то згідно п. з ст. 56 КАС України, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Документи, що підтверджують повноваження представників викладені в ст. 58 КАС України.

Як слідує із матеріалів адміністративної справи наведені вимоги відсутні, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 56, ст. 58, п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корецької міської ради Корецького району Рівненської області про незаконні дії Корецької міської ради по опублікуванню проекту рішення від 22.09.2010 року "Про затвердження тарифів КП "Добробут" на послги міських ринків по вул. Коновальця № 24, та по вул. Київській № 78"- повернути заявникові.

Повернути ОСОБА_2 3 грн. 40 коп. сплаченого, судового збору.

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.