Справа №1-18

      2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

    в складі:     головуючого - судді         Коваля Ф.І.

                    при секретарі             Данилишиній М.О.

                              з участю прокурора                   Бондар Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, ніде не працюючого,   раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

22 січня 2009 року біля 10 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані сп’яніння, з проїжджої частини дороги по вул. Грушевського в м. Деражня таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_2 моторолер „Навігатор”,  чим заподіяв шкоду потерпілому в розмірі 4800 грн..

Підсудний ОСОБА_1 винним  себе визнав повністю і показав, що 22 січня 2009 року він прибув в м. Деражня. Проходячи біля ринку, він побачив моторолер, котрого вирішив викрасти. З цією метою, попередньо впевнившись у тому, що він буде непоміченим, підсудний взяв моторолер і повів його в напрямку с. Коржівці, проте неподалік від с. Літки він був затриманий працівниками міліції  і викрадений моторолер у нього було вилучено.

Наведені обставини нічим та ніким не оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного немає.

Тому суд вважає винність підсудного доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного за ст. 185 ч.1 КК України, як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що підсудний раніше не судимий і вперше скоїв злочин, який класифікується як злочин середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного, суд визнає щире його каяття у скоєному.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.  

Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_1 посередньо  характеризується за місцем проживання, що він є особою хворою на туберкульоз.

З урахуванням наведеного та особи винного, суд вважає доцільним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування такого покарання з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 321, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та зобов”язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речовий доказ – моторолер залишити потерпілом ОСОБА_2  

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_3  обрати  підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд на протязі п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                             Суддя                                                          Коваль Ф.І.