Справа 2-1190/09        

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                              

07 квітня 2009 року                                    м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді   Косач І.А.

          при секретарі         Пучиній А.Ф.

з участю представника позивача  Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства  «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 і є  споживачем послуг, які надає підприємство позивача. Відповідно до ст. 68 ЖК України квартиронаймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. 06.12.2007 р. ОСОБА_2 уклав угоду № 17243 на розстрочення боргу у сумі 974 грн. 69 коп. на 6 місяців, яку виконав частково. Крім того, відповідач після укладення угоди частково сплачував  поточну оплату і борг згідно особового рахунку станом на 01.12.2008 р. складає 1033 грн. 47 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача  борг в сумі 1033 грн. 47 коп. і 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься зворотне повідомлення. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі даних та доказах у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобов’язаний щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги, однак оплати наданих послуг не проводить, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1033 грн. 47 коп., яка підтверджується  розрахунком, який міститься в матеріалах справи (а.с.3). Тому слід стягнути з відповідача на користь позивача  заборгованість  за теплову енергію в сумі 1033 грн. 47 коп. та судові витрати в розмірі 30 грн. (витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 224, 226  ЦПК  України,  ст. ст. 64-68 ЖК України –

В И Р І Ш И В:

    Позов  відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»  до    ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства  «Облтеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію   в сумі –  1033 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь відкритого акціонерного товариства  «Облтеплокомуненерго 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення  розгляду справи.  

Стягнути з   ОСОБА_2   в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                  І.А.Косач