Справа № 6-103/14

№ 760/16577/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С. В.

при секретарі Гайдайчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 05.11.2013 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого за рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 05.11.2013 р., а саме: у виконавчому листі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача, номер справи зазначено як « 2-482413» в той час як вірним є « 2-4824/13» та не вірно зазначено ім'я відповідача.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, була відсутня інформація про індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2, у зв'язку з чим судом було направлено запит до Міністерства доходів та зборів України для отримання даної інформації.

04 березня 2014 року до суду надійшла довідка з Міністерства доходів та зборів України відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1.

Також встановлено, що підчас виготовлення виконавчих листів були допущені описки а саме: номер справи зазначено як « 2-482413» в той час як вірним є « 2-4824/13», ім'я відповідача зазначено як «ОСОБА_2» в той час як вірним є «ОСОБА_2».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого за рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 05.11.2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та внести відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2, а саме: ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Номер справи зазначений як « 2-482413» замінити на « 2-4824/13».

Ім'я відповідача зазначене як «ОСОБА_2» замінити на «ОСОБА_2».

Ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа виданого за рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 05.11.2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва.

Суддя С.В. Зінченко