Справа №6-а-115/13

№760/22512/13а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.,

при секретарі Гайдайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва по справі № 2-а-240/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, Київського міського військового комісаріату про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаним поданням, в якому просить змінити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 1614, 02 грн.

Заява мотивована тим, що згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 05.08.2013 року, ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії відповідно до наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року № 377 з 29.06.2011 в сумі 1614,02 грн.

Рішення суду не виконано в частині виплати заборгованості по пенсії.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як встановлено з подання державного виконавця, останнє не містить зазначення жодної з обставин, що передбачені вказаною вище нормою закону та відповідно не можуть бути підставою для зміни способу і порядку виконання рішення.

Крім того, як вбачається з подання, заявник фактично просить суд не змінити спосіб виконання рішення суду, а ухвалити нове про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві певної суми коштів, що також не відповідає вимогам закону.

Таким чином суд вважає подання необґрунтованим та безпідставним, а отже в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва по справі № 2-а-240/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, Київського міського військового комісаріату про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Зінченко