ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 березня 2007 р. | № 4/75-7/9 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: | Удовиченка О.С. |
суддів: | Панової І.Ю. |
Хандуріна М.І. |
розглянувши касаційну скаргу | ВАТ "Західенерго" |
на рішення та на постанову | Господарського суду Львівської області від 17.07.2006 Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2006 |
У справі господарського суду | № 4/75-7/9 Львівської області |
за позовом | ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" |
до | ВАТ "Західенерго" |
про | стягнення 3 250 433,02 грн. |
В С Т А Н О В И В :
Подана ВАТ "Західенерго" касаційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2006 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2006 зі справи № 4/75-7/9 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 2 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито справляється з первісних та зустрічних позовних заяв майнового і немайнового характеру, у тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів з підстав, зазначених у законодавстві.
Згідно ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито” розміри ставок державного мита із заяв, що подаються до господарських судів, встановлюються в таких розмірах: із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки , виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається із матеріалів справи №4/75-7/9 заявником касаційної скарги оскаржується в повному обсязі рішення та постанова, якими позов задоволено частково, та стягнуто з відповідача 120 696,70грн. боргу, 439890,79грн. інфляційних, 324314,16 3% річних.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в додатках до неї значиться що скаржником додано докази сплати державного мита.
Однак, відповідно до акту Вищого господарського суду України № 03-31/59 від 27.02.2007 при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від господарського суду Львівської області , не виявлено доказів сплати державного мита та оригіналу конверту Львівського апеляційного господарського суду.
Отже, касаційна скарга не може бути прийняте до розгляду судом та підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ВАТ "Західенерго" на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2006 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2006 у справі № 4/75-7/9 повернути скаржнику.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді І.Ю. Панова
М.І. Хандурін