Лугинський районний суд Житомирської області

                                                                                                                          Справа № 1 – 11/09

                                                          В И Р О К

                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          6 квітня 2009 року                                                             смт. Лугини

         Лугинський районний суд  Житомирської області в складі:

                          головуючого –  судді             Нечуй Б.П.

                          при секретарі                        Лісовській Т.К.

                          з участю прокурора               Шуби Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Лугини  справу по обвинуваченню  

                                       ОСОБА_1, 25 травня

                                       ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.

                                       Путиловичі Лугинського району Житомирської

                                       області, громадянки України, українки,                

                                       одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

                                       раніше  не судимої

в злочині, передбаченому ст. 203 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона протягом 2008-2009 років за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 займалась господарською діяльністю щодо якої відповідно до  Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року є спеціальна заборона, а саме, не будучи зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності та не маючи відповідної ліцензії на виготовлення і збут спиртних напоїв вона, з метою особистого збагачення здійснювала виробництво, зберігання з метою збуту, а також збут самогону.

Так , 10.02.2009 року ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3  збула 0,5 літра незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва (самогону) громадянину ОСОБА_2, за що отримала гроші в сумі 5 грн.

14.02.2009 року ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3  збула 0,5 літра незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва (самогону) громадянину ОСОБА_3, за що отримала гроші в сумі 5 грн.

17.02.2009 року  працівниками Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області  в її помешканні за вищевказаною адресою було  виявлено та вилучено самогонний апарат та близько 6 літрів самогону, який вона зберігала по місцю проживання з метою збуту.  

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину свою визнала, щиро розкаялась, суду пояснила, що зимою цього року вона продала двом громадянинам по 0,5 літра самогону, за що отримала від них по 5 грн.  

       Крім повного визнання підсудною своєї винності у скоєнні злочину, її винність стверджується:

протоколом огляду місця події, схемою до нього та ілюстративними таблицями, під час проведення якого було оглянуто помешкання громадянки ОСОБА_1 та було виявлено та вилучено самогонний апарат, а також скляну банку, ємністю 10 літрів, в якій знаходилось близько 5 літрів самогону та одну скляну банку, ємністю 3 літри з вмістом близько 1 літра самогону (а. с. 17-21);

висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області №2/277 від 23.02.2009 року про те, що надані на дослідження в скляних банках рідини є міцним алкогольним (спиртовмісним) напоєм кустарного виробництва – самогоном, міцністю 35% об’єму спирту (а.с. 30-32);

рапортом ДІМ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області про те, що самогон, який вилучено у громадянки ОСОБА_1, за адресою с. Путиловичі Лугинського району  в кількості близько 6 літрів та самогонний апарат здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.35);

довідкою Лугинської районної державної адміністрації від 18.02.2009 року №64 про те, що ОСОБА_1 не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності (а.с.44);

довідкою ДПІ в Лугинському районі від 18.02.2009 року №785/10/29-001 про те, що ОСОБА_1 як суб’єкт підприємницької діяльності в зазначеній ДПІ не перебуває (а.с.46);

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_1 скоїла злочин і її дії кваліфікує за ст. 203 ч. 1 КК України, заняття видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.  

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка характеризується позитивно.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудної: щире каяття, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підсудна є потерпілою від Чорнобильської катастрофи, на її вихованні є двоє малолітніх дітей,  з врахуванням її майнового стану, а також те, що згідно санкції ст. 203 ч. 1 КК України заняття видами господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона є обов'язковою для застосування, суд вважає, що до підсудної можна застосувати ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, та не застосовувати до неї додаткове покарання, так як вона не є суб'єктом підприємницької діяльності та не займається видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.  

Речові докази по справі: самогонний апарат та одна скляна банка, ємністю 10 літрів загальним вмістом близько 5 літрів самогону, одна скляна банка, ємністю близько 3 літри з вмістом близько  1 літра самогону, одна поліетиленова пляшка, ємністю 1,5 літра з вмістом близько 1 літра відібраної для зразку самогонної закваски, дві пляшки, ємністю 0,5 літра кожна з вмістом по 0,5 літра самогону кожна, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області – знищити.

Керуючись ст. ст.  323, 324  КПК України, суд,-

                                                    ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України  призначивши їй за даною статтею із застосуванням ст. 69 КК України покарання у вигляді  штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять ) грн.

Запобіжний захід засудженій  ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу – залишити підписку про невиїзд.          

Речові докази по справі: самогонний апарат та одна скляна банка, ємністю 10 літрів загальним вмістом близько 5 літрів самогону, одна скляна банка, ємністю близько 3 літри з вмістом близько  1 літра самогону, одна поліетиленова пляшка, ємністю 1,5 літра з вмістом близько 1 літра відібраної для зразку самогонної закваски, дві пляшки, ємністю 0,5 літра кожна з вмістом по 0,5 літра самогону кожна, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області – знищити.

           Вирок може бути оскаржений до апеляційного  суду Житомирської області  через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

       Головуючий