Дело №  1-326/2009

                              П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                                  И М Е Н Е М     У К Р А И Н   Ы

    24 марта  2009 года     Славянский горрайонный суд Донецкой  области в  составе:

председательствующего – судьи Принцевской В.П.

             при секретаре – Моисеевой О.И.,

             с участием прокурора –  Мироненко С.П.,

    подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее  судимого Славянским горрайонным судом 18.03.2005г. по ст.190 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 600 грн., проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4   ,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

    09.02.2009г. примерно в 13 часов ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего на основании свидетельства о регистрации транспортного средства ОСОБА_2, который находился во дворе дома №9 по улице Олимпийской города Славянска, верхнюю панель автомагнитолы “PROLOGY CMD – 120 R”, принадлежащей ОСОБА_3 стоимостью 500 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что  действительно 09.02.2009 г. примерно в 13 часов он пришел во двор дома №9 по ул. Олимпийская г. Славянска. Там стоял автомобиль ВАЗ-21063, замки которого были не закрыты. Он решил похитить из указанного автомобиля автомагнитолу. Он открыл дверь автомобиля, снял верхнюю панель автомагнитолы, положил ее на сиденье и попытался снять саму автомагнитолу, но в этот момент он увидел, как из подъезда дома вышел мужчина и стал направляться к автомобилю. Он понял, что это хозяин машины, взял панель и побежал в сторону посадки. Он слышал, как мужчина кричал ему вслед. Похищенную панель он спрятал в газовом колодце возле дома с целью потом ее продать, после чего побежал в сторону своего дома. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Суд принимает во внимание пояснения  подсудимого,  расценивает их как правдивые, находящие своё подтверждение в материалах дела.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2009г., согласно которого осмотрен автомобиль НОМЕР_2, находящийся возле 1-го подъезда дома №9 по ул. Олимпийской г. Славянска и из которого усматривается, что из автомобиля была похищена верхняя панель автомагнитолы (л.д.5-6), протоколом осмотра газового колодца, находящегося в торцевой части дома №9 по ул. Олимпийской г. Славянска и в котором была обнаружена похищенная из автомобиля верхняя панель от автомагнитолы (л.д.9),  справкой о стоимости, согласно которой стоимость автомагнитолы “PROLOGY CMD – 120 R” составляет 500 грн. (л.д.18,19, 20) и  другими материалами уголовного дела.

    Анализ изложенных доказательств в из совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж) и его действия подлежат квалификации по ст. 186 ч. 1 УК Украины.

    Назначая наказание суд учитывает общественную опасность содеянного, чистосердечное раскаяние подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

    К смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельствам относится чистосердечное раскаяние.

    Отягчающих  наказание ОСОБА_1  обстоятельств нет.      

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый  ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 24),  на учете у врачей психиатров и врачей – наркологов не состоит (л.д. 25), ранее судим, однако судимость снята и погашена в установленном законом порядке (л.д.23), совершенное им преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней степени тяжести, имеет  постоянное место жительства, поэтому суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым и достаточным назначение ему наказание  в виде штрафа в доход государства.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 – 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным и назначить наказание по ст.186 ч.1 УК Украины в виде   штрафа в сумме 1700 грн. (Одна тысяча семьсот гривень) в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1  оставить без изменения – «подписку о невыезде с постоянного места жительства».

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

 Судья  Славянского  горрайонного  суда                                         В.П.Принцевская