Дело № 4-1 2007 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2007 р. судья Великобурлукского районного суда Харьковской области Нестайко Ю.В.

при секретаре - Капленко А.В. с участием: прокурора - Кулик К.И.

защитника - адвоката ОСОБА_2

рассмотрев   представление   следователя   Великобурлукского   РО   УМВД  Украины  в

Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в

отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белгород, РФ, гражданина Украины, не женатого, судимого 18.04.1996 г. Великобурлукским районным судом по ст.ст. 94,222 ч. 1 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожденного условно -досрочно 12.02.2001г., проживающего по АДРЕСА_1,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст. 296 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 подозревается в том, что 4 марта 2006 года примерно в период с 22 до 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь в баре ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенном в АДРЕСА_2, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, на протяжении длительного времени, повредив имущество и нарушив нормальную работу бара, избили находившихся в баре ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, причинив каждому из них легкие телесные повреждения.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2 ст. 296 УК Украины как хулиганство - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, выразившейся в длительном и упорно не прекращавшемся насилии, повреждении имущества и нарушении нормальной работы предприятия, совершенное группой лиц.

Подозреваемый ОСОБА_1 пояснил, что он действительно участвовал в драке в баре 411 ІНФОРМАЦІЯ_2 в марте 2006 года.

18 января 2006 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4 осуждены по ч.2 ст. 296 УК Украины.

Прокурор поддержал представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник просил не применять к подозреваемому указанную меру пресечения, учитывая то, что ОСОБА_1 имеет малолетнего ребенка, подписку о невыезде не нарушал, от следствия не скрывался.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований считать, что подозреваемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

Согласно ст. 155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

За преступления, в совершении которых подозревается ОСОБА_1, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

При рассмотрении представления установлено, что ОСОБА_1 имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, не работает, в браке не состоит.

26 мая 2006 года материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 были выделены в отдельное производство вследствие того, что он скрылся, и с 15.06.2006 года объявлен его розыск. На вызовы в орган досудебного следствия являться отказывался.

22 ноября 2006 года вынесено постановление суда о разрешении задержать ОСОБА_1 и доставить его в суд под стражей.

Стороной защиты на представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, на которые ссылался адвокат.

Установленные обстоятельства подтверждают факт уклонения ОСОБА_1 от следствия и обоснованность предположений следователя о возможном уклонении подозреваемого от следствия и суда в будущем, препятствовании в установлении истины по делу, в связи с чем представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 148,150,155,165,165/1,165/2 УПК Украины, судья

постановил:

Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения - заключение под стражу.

Исполнение постановления возложить на начальника Великобурлукского РО УМВД Украины в Харьковской области, а также на начальника Харьковского СИЗО № 27 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний.

На постановление может  быть  подана апелляция в апеляционный суд Харковской области в течение трех суток после его вынесения.

Судья                    Ю.В.Нестайко