Галицький районний суд Івано-Франківської області

м. Галич, вул. Караїмська, 10, 77100, (03431) 2-21-91

Справа № 0904/379/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року м. Галич

Галицький районний суд Івано –Франківської області

в складі: головуючого судді Клюба В.В.

секретаря Борисевич Н. В.

з участю: прокурора Савчук Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

установив:

ОСОБА_1 заволодів чужим майном шляхом обману при таких обставинах:

Будучи зареєстрованим як суб’єкт підприємницької діяльності фізичною особою –підприємцем, з метою отримання статусу безробітного та отримання допомоги, звернувся до районного центру зайнятості в Галицькому районі із письмовою заявою, зазначивши неправдиві дані, що на момент подачі цієї заяви він не був зареєстрований як фізична особа –підприємець. На підставі вказаної заяви Галицьким районним центром зайнятості йому було надано статус безробітного та виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 1558 гривень 29 коп.. Тобто шляхом обману, подавши Галицькому районному центру зайнятості завідомо неправдиву інформацію, незаконно, всупереч вимогам ст. ст. 1, 2 Закону України “Про зайнятість населення”, заволодів державними коштами.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним злочину і не оспорює фактичних обставин справи та суму незаконно отриманих коштів. В зв’язку з цим визнає цивільний позов і щиро кається у вчиненому.

При цьому підсудний вважає за недоцільне досліджувати докази, які є у матеріалах справи і отриманні при здійсненні провадження за протокольною формою досудової підготовки матеріалів, оскільки не оспорює фактичних обставин справи та розміру цивільного позову. Тому погоджується на розгляд справи у відповідності до ст. 299 ч. 3 КПК України. З таким обсягом дослідження доказів по справі погодився в судовому засіданні і прокурор.

За наведених у вироку обставин справи, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 1 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману. При цьому підсудний повністю погодився з обсягом обвинувачення і не оспорює обставин вчиненого.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Підсудний, як особа, за місцем проживання характеризується позитивно.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді штрафу і в межах суми, визначеної санкцією ст. 190 ч. 1 КК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Галицького районного центру зайнятості є обґрунтованим і визнається підсудним, а тому підлягає задоволенню судом. Крім цього визнання підсудним позовних вимог не суперечить закону і не порушує прав чи законних інтересів інших осіб, а тому відповідно до ст. 174 ЦПК України підлягає прийняттю судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесять) гривень.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицького районного центру зайнятості 1558 гривень 29 коп. шкоди, заподіяної злочином.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано –Франківської області протягом п`ятнадцяти діб з часу проголошення вироку через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2