Справа №20-17/2007 р.

        ^{PIШ ЕННЯ}

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

3 1 січня 2007 року   Антрацитівський міськрайонний   суд  Луганської області

у складі: головуючого      судді                            Чигриної      Л.Г.

при секретарі                                           Бондаренко   В.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну  справу  за заявою ОСОБА_1„ Про встановлення факту

проживання однією сім"єю ",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обгрунтування   вимог ОСОБА_1 послалась на те, що з 28.10.2003 року вона стала постійно проживати однією сім»єю з ОСОБА_2.

До початку спільного життя з останнім, тони домовились, що оскільки кожен з них є вільним, не перебуває в шлюбі, вони будуть жити разом, однією сем»єю, в будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належить їй на праві особистої власності.

Під час сімейного життя вони з ОСОБА_2 вели сумісне домашнє господарство, мали загальний сімейний бюджет, купували необхідне майно, одяг, піклувались один про одного, як рідні люди.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер.

Вона поховала ОСОБА_2, як чоловіка, виконала необхідний в таких випадках поховальний обряд.

Через деякий час після смерті ОСОБА_2 їй стало відомо, що у останього залишилась неотриманою сума у відшкодування шкоди у зв»язку з втратою працездатності на виробництві за грудень 2006 року.

Такі суми він отримував щомісмячно від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрацит.

Згідно з Законом України « Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» належні суми страхових виплат, що не були своєчасно виплачені особам, які мають на них право, у разі смерті цих осіб виплачуються членам їх сімей.

Оскільки шлюбні відносини з ОСОБА_2 не були офіційно оформлені, вона не має змоги надати Фонду необхідні документи на підтвердження того, що вона є членом сім»ї померлого та змусило звертатись до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримує вимоги, просить задовольнити їх в повному обсязі, встановити факт її проживання однією сім»єю з ОСОБА_2                    Зацікавлена  особа - представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у

м. Антрацит та Антрацитівському районі ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти вимог заявниці ОСОБА_1 про встановлення факту її проживання однією сім»єю з ОСОБА_2.

Дослідивши   матеріали справи, вислухавши заявника ОСОБА_1, зацікавлену особу ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають повному задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 28.10.2003 року дійсно проживала однією сім»єю з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне сумісне господарство, про що свідчить акт депутата Дубівської селищної Ради м. Антрацит від 11.01.2007 року.(а.с.5)

Згідно з домовою книгою на будинок за вищевказаною адресою, значиться реєстрація ОСОБА_1, її сина ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.6-7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер.( а.с.З)

Відповідно до довідки виконкома Дубівської селищної Ради м. Антрацит №НОМЕР_1  на  день смерті ОСОБА_2 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 проживала заявниця ОСОБА_1 та її син ОСОБА_6 ( а.с.4)

Згідно зі свідоцтвом про поховання НОМЕР_2 та договором-замовленням на організацію та проведення поховання НОМЕР_3, поховання померлого ОСОБА_2 на кладовищі, розміщеного на шахті № 3-4 м. Антрацит здійснила 27.12.2006 року ОСОБА_1( а.с.8,9)

В   судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що з жовтня 2003 року по грудень 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сем»єю, як чоловік та жінка, вели спільне сумісне господарство: обробляли землю, збирали урожай, вирощували худобу, займались ремонтом будинку, купували майно.Коли ОСОБА_2 помер, ОСОБА_1 поховала його, як чоловіка, виконала його бажання бути похованим на цвинтарі шахти № 3-4 м. Антрацит, де поховані його рідні, справила великий поминальний обід.

Встановлення факту проживання однією сім»єю з ОСОБА_2 заявниці ОСОБА_1 необхідно для отримання єю суми страхової виплати за грудень 2006 року, яка належала ОСОБА_2 та не була їм отримана внаслідок смерті.

При таких обставинах  суд вважає можливим встановити факт проживання однією сім'єю заявниці ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,246-249 ЦПК України,

ст. 40 Закону України « Про загальнообов'язкове державне соціальне

страхування від нещасного випадку на виробництві

і професійного захворювання, які спричинили втрату

працездатності» із змінами і доповненнями, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити вимоги ОСОБА_1.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.                                                                       

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне

оскарження.                                                                                    

Суддя