БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24400 м. Бершадь Вінницької області вул. Шевченка 4, <inbox@bh.vn.court.gov.ua>

Справа № 1-97/11

В И Р О К

ІМ"ЯМ У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді Полотнянко Ю. П.

секретаряОСОБА_1

за участі прокурораОСОБА_2

та адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, згідно ст. 87 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 15,185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого, не працюючого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 15,185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1 лютого 2011 року, біля 16 год. в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи умисел на крадіжку чужого майна, взяли із собою молот і на мотоциклі

ОСОБА_4 «Днепр - 11» д.н. НОМЕР_1, поїхали до території СТФ СТОВ «Світанок-Агросвіт» с. Шляхова, де через віконний отвір проникли в середину недіючого приміщення свинарника, яке згідно майнових паїв було передано у власність ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , де за допомогою принесеного молота, який використовували як знаряддя вчинення злочину,

демонтували одну опорну чавунну трубу, довжиною 5 м., діаметром 220 мм. та товщиною 12 мм., вартістю 475 грн., яку мали на меті наступного дня побити на частини та викрасти.

При демонтажі труба частково відламалась, тому відламану частину довжиною 80 см. вони одразу винесли з приміщення та відвезли мотоциклом до ОСОБА_3 додому, а за рештою, як і домовлялись мали повернутись наступного дня.

2 лютого 2011 року, біля 11 год. З0 хв. на тому ж мотоциклі вони приїхали до

території СТФ СТОВ «Світанок-Агросвіт», де залишивши мотоцикл неподалік території в лісосмузі, взяли із собою молот та поліпропіленовий мішок, пішли до приміщення недіючого свинарника, в яке таким же самим способом, через віконний отвір проникли та за допомогою принесеного молота, побили раніше демонтовану чавунну трубу на частини, які почали носити в коляску мотоцикла, однак були виявлені          власниками приміщення ОСОБА_7 та ОСОБА_5, які перешкодили їм здійснити задуманий злочин.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 в пред'явленому йому обвинуваченні вину свою визнав повністю і показав, що 01.02.2011 року біля 16 год. до нього зателефонував його товариш ОСОБА_4, який запропонував поїхати до території свинарного комплексу СТОВ «Світанок-Агросвіт» с. Шляхова, щоб з недіючого свинарника викрасти металобрухт та здати його на металоприймальний пункт за гроші. Він погодився і пішов до ОСОБА_4 додому. ОСОБА_4 взяв з дому молота і вони на Миколиному мотоциклі поїхали до території свинокомплексу. В лісосмузі біля свинокомплексу залишили мотоцикла, а самі, взявши молот, направились на територію, де підійшли до одного з приміщень, яке виявилось недіючим і вхідна брама якого була замкнена. Через відсутню віконну раму одного з вікон, що знаходилось з правої сторони приміщення вони проникли в середину, де виявили вздовж приміщення два ряди опорних чавунних труб, довжиною біля 5 метрів, діаметром 220мм., одну з яких вирішили демонтувати та викрасти. Молотом вони по черзі наносили удари по трубі, яка від цього тріснула та впала на підлогу. Від падіння відламалась частина труби, довжиною біля 80 см. Вони вирішили піти додому, а наступного дня повернутись, побити трубу на частини та викрасти. Вилізши через віконний отвір вони забрали частину відламаної труби, яку мотоциклом відвезли до нього додому. Наступного дня, біля 11 год. він пішов до ОСОБА_4 додому, і вони знову поїхали мотоциклом до території свинокомплексу, щоб забрати раніше демонтовану ними чавунну трубу. Перед тим як їхати, ОСОБА_4 взяв з дому той же молот та один поліпропіленовий мішок. Під'їхавши, до території свиноферми, вони залишили неподалік у лісосмузі мотоцикла та взявши молот та мішок, направились до недіючого свинарника, в середину якого знову проникли через віконний отвір. Побвши демонтовану трубу на частини, він подавав ОСОБА_4 через вікно уламки труби, а той їх носив до мотоцикла. В цей час надійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які почали сваритись, а потім ОСОБА_5 викликав працівників міліції, які приїхавши оглянули та вилучили з мотоцикла та з самого приміщення всі уламки побитої ними чавунної труби .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 в пред'явленому йому обвинуваченні вину свою визнав повністю і показав, що 1 лютого 2011 року біля 16 год. він зателефонував до свого товариша ОСОБА_3 і запропонував йому поїхати до території свинокомплексу СТОВ «Світанок-Агросвіт» с. Шляхова, щоб викрасти металобрухт. ОСОБА_3 погодився і майже одразу прийшов до нього додому. Він взяв з дому молота і на його мотоциклі вони поїхали до території вищевказаного свинокомплексу, де неподалік в лісосмузі залишили мотоцикла, а самі взявши молот направились до одного з приміщень, яке виявилось недіючим та вхідна брама якого була замкнена і через відсутню віконну раму одного з вікон вони проникли в середину приміщення, де виявили, вздовж. приміщення два ряди опорних чавунних труб, довжиною біля 5 метрів, діаметром 220мм., одну з яких вирішили демонтувати та викрасти. Молотом вони по черзі наносили удари по трубі, яка від цього тріснула та впала на підлогу. Від падіння відламалась частина труби, довжиною біля 80см. Вони вирішили піти додому, а наступного дня повернутись, побити трубу на частини та викрасти. Вилізши через віконний отвір вони забрали частину відламаної труби, яку мотоциклом відвезли до нього додому. Наступного дня, біля 11 год. ОСОБА_3 прийшов до нього додому, і вони знову поїхали мотоциклом до території свинокомплексу, щоб забрати раніше демонтовану ними чавунну трубу. Перед тим як їхати, він взяв з дому той же молот та один поліпропіленовий мішок. Під'їхавши, до території свиноферми, вони залишили неподалік у лісосмузі мотоцикла та взявши молот та мішок, направились до недіючого свинарника, в середину якого знову проникли через віконний отвір. Побвши демонтовану трубу на частини, ОСОБА_3 подавав йому через вікно уламки труби, а той він носив їх до мотоцикла. В цей час надійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які почали сваритись, а потім ОСОБА_5 викликав працівників міліції, які приїхавши оглянули та вилучили з мотоцикла та з самого приміщення всі уламки побитої ними чавунної труби .

У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4Л, за ст. ст. 15, 185 ч.3 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у приміщення, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_3 та ОСОБА_4Л, злочину, що вони по місцю проживання характеризується позитивно, ОСОБА_4 раніше не судимий, ОСОБА_3 не судимий згядно ст. 89 КК України..

В якості обставин, які пом’якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд враховує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4Л, щиро каються в скоєному, активно сприяли розкриттю злочину.

Враховуючи обставини справи і особи підсудніх, суд вважає, що виправлення і перевиховання їх можливе без відбування покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, –

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 по ст. 15, 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 по ст. 15, 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

Речові докази: уламки чавунної труби, загальною вагою 205 кг та поліпропіленовий мішок , що передані на зберігання ОСОБА_7 - передати йому як власнику, мотоцикл «Днепр - 11» д.н. НОМЕР_1 який переданий ОСОБА_9 - конфіскувати в дохід держави, молот , який переданий на зберігання ОСОБА_9 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя