Залишити відгук або коментар
Судове рішення #49395689

Справа № 2-1654/11


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді Лозинської М.І.,

при секретарі: Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

В січня 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на кожну дитину з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволення з підстав, які викладені у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення в матеріалах справи, в зв’язку з неможливістю самостійно пересуватися, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов‘язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров‘я та матеріальне становище дитини, стан здоров‘я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред‘явлення позову.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір’ю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5-6).

Відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей були записані зі слів матері, що підтверджується довідками з органу РАЦСу.

Відповідачка згідно рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 02.09.2009 р. була позбавлена батьківських прав, оскільки не займалася вихованням дітей.

Розпорядженнями Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації від 16.06.2010 р. за № 577 та від 16.06.2010р. за №578, ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_3

Діти, над якими встановлена опіка, проживають разом з позивачем і перебувають на його утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. №).

Судом також встановлено, що відповідачка перебуває у відділенні Хоспіс з 09.11.2005 року по теперішній час з діагнозом: екзогенна інтоксикаційна енцефалополінейропатія у вигляді глибокого тетрапарезу нижніх кінцівок з інтелектуально –мнестичним зниженням, міокардіодистрофія, кахексія, в результаті чого ОСОБА_2 самостійно не пересувається та потребує стороннього догляду, що підтверджується відповідною довідкою( а.с.7). Згідно цієї ж довідки оформлення групи непрацездатності відповідачки затримується через відсутність у неї документів, що підтверджують особу.

Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров’я, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника аліментів або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити чи розстрочити сплату заборгованості по аліментам.

Оскільки відповідачка не має можливості надавати матеріальну допомогу в зв’язку зі своїм станом здоров’я та перебуванням у відділенні Хоспіс на лікуванні, суд вважає, що в задоволення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 180, 181, 182,184, 191, 197 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.


Суддя: Лозинська М.І.


Судове провадження 6/759/233/15
  • Номер: 6/759/233/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1654/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лозинська М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2015
  • Дата етапу: 18.05.2015
Судове провадження 6/317/54/2017
  • Номер: 6/317/54/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1654/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Лозинська М. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2017
  • Дата етапу: 17.01.2018
Судове провадження 22-ц/778/628/18
  • Номер: 22-ц/778/628/18
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого документу та виправлення описки у виконавчих листах
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1654/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Лозинська М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2017
  • Дата етапу: 17.01.2018
Судове провадження 6/509/62/18
  • Номер: 6/509/62/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1654/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лозинська М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2018
  • Дата етапу: 11.05.2018
Судове провадження 6/317/52/2018
  • Номер: 6/317/52/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1654/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Лозинська М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2018
  • Дата етапу: 26.07.2018
Судове провадження 6/569/191/20
Судове провадження 6/363/115/20
Судове провадження 22-з/801/88/20
  • Номер: 22-з/801/88/20
  • Опис: Заява Революк Ю.О. про роз`яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Революк Ю.О. в інтересах малолітнього Революка Л.Р., третьої особи без самостійних вимог ВК Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області до Революка Л.Я., Богачук Л.Л. про встановлення факту спільного проживання, прийняття спадщини та визнання права на спадщину на частку в квартири, за позовом третьої особи Богачук Л.Л. до Революка Ю.О. в інтересах малолітнього Революка Л.Р. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1654/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Лозинська М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2020
  • Дата етапу: 08.10.2020
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 6/676/96/21
Судове провадження 6/311/79/2021
  • Номер: 6/311/79/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1654/11
  • Суд: Василівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Лозинська М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2021
  • Дата етапу: 05.07.2021
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 22-з/801/197/22
  • Номер: 22-з/801/197/22
  • Опис: За матеріалами заяви Революк Ю.О. про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Революк Ю.О. в інтересах малолітнього Революка Л.Р., третьої особи без самостійних вимог ВК Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області до Революка Л.Я., Богачук Л.Л. про встановлення факту спільного проживання, прийняття спадщини та визнання права на спадщину на частку в квартири, за позовом третьої особи Богачук Л.Л. до Революка Ю.О. в інтересах малолітнього Революка Л.Р. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1654/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Лозинська М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2022
  • Дата етапу: 02.12.2022
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості по заробітній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1654/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Лозинська М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
Судове провадження 2/436/1585/11
  • Номер: 2/436/1585/11
  • Опис: встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частину квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1654/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Лозинська М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
Судове провадження ц1054
Судове провадження 2/703/238/12
Судове провадження 2/1003/905/2012
Судове провадження
Судове провадження 2/979/11
Судове провадження 2/1308/298/2012
Судове провадження 2/711/6425/11
Судове провадження 2/1329/287/2012
  • Номер: 2/1329/287/2012
  • Опис: Про скасування державного акту на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1654/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Лозинська М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 14.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація