ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2015/1857/2012

4/2015/100/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

20.12.2012 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Калайди І.С.,

при секретареві Бойко І.О.,

за участі прокурора Кришталя С.В.,

скаржника ОСОБА_1,

представника скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Золочівського району Харківської області від 19.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з вищевказаною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого прокуратури Золочівського району Харківської області від 19.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3

В обгрунтування скарги ОСОБА_1 вказав, що 12.09.2012 року він звернувся до УДСБЕЗ ГУ МВС України в Харківській області з заявою про вжиття заходів відносно начальника Золочівської дільниці Дергачівської філії ПАТ "Харківгаз" ОСОБА_4, яка вимагає хабар в розмірі 12 000 грн. за підключення його будинку до газопроводу. 13.09.2012 року він передав ОСОБА_3 1400 доларів США, але 05.10.2012 року слідчим винесено постанову, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи у відношенні начальника Золочівської дільниці Дергачівської філії ПАТ "Харківгаз" ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, в зв"язку з відсутністю в її діях складу злочину.

Постановою Золочівського районного суду від 06.11.2012 року за його скаргою постанову слідчого було скасовано, а матеріали направлено для проведення додаткової перевірки.

19.11.2012 року слідчим прокуратури знову винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

З даною постановою він також не згоден, оскільки під час проведення додаткової перевірки зазначені в постанові суду обставини були проігноровані: не було опитано понятих, співробітників УДСБЕЗ та не виконано інших дій, спрямованих на встановлення всіх обставин.

Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що перевірку в порядку ст.97 КПК України проведено прокуратурою упереджено, неповно, без дослідження всіх об"єктивних обставин.

Розглянувши матеріали скарги, матеріали перевірки №24пр12, вислухавши заявника ОСОБА_1, який просить скасувати постанову слідчого від 19.11.2012 року та категорично заперечує факт безоблікового користування газом, його представника за дорученням ОСОБА_2, який також наполягав на скасуванні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, прокурора прокуратури ОСОБА_5, який вважає оскаржувану постанову законною та обгрунтованою, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.236-2 КПК України скарга на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи розглядається суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу, одноособово не пізніше десяти днів з дня її надходження до суду. Суддя витребує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, знайомиться з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду. В разі необхідності суддя заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу. При розгляді скарги ведеться протокол судового засідання. Розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: 1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;2) залишає скаргу без задоволення.

З матеріалів перевірки №24пр12 вбачається, що 12.09.2012 року в УДСБЕЗ ГУ МВС України в Харківській області звернувся ОСОБА_1 з заявою щодо вимагання у нього начальником Золочівської дільниці Дергачівської філії ПАТ "Харківгаз" ОСОБА_3 хабара в сумі 12 000 грн.

Постановою слідчого прокуратури Золочівського району від 05.10.2012 року в порушенні кримінальної справи відмовлено. За скаргою ОСОБА_1 постановою Золочівського районного суду від 06.11.2012 року зазначену постанову скасовано.

В результаті проведеної додаткової перевірки 19.11.2012 року слідчим прокуратури Золочівського району знову винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яку винесено з урахуванням не всіх вказівок суду: був допитаний лише заявник. Посилання слідчого на той факт, що співробітники УДСБЕЗ на виклики не з"являлися також не підтверджуються належними доказами. Також не надано правової оцінки діям ОСОБА_3 щодо отримання коштів для, ніби-то, погашення боргу не в національній валюті України - гривні, а в доларах США. Окрім того, відсутня в матеріалах перевірки методика, на підставі якої проводилося нарахування збитків, спричинених ОСОБА_1 В ході ознайомлення з матеріалами перевірки судом встановлено, що 26.09.2012 року до суду надійшла заява ПАТ "Харківгаз" до ОСОБА_6, яка мешкає по вул.Коника, 27 в смт.Золочів та є матір"ю заявника, про видачу судового наказу про стягнення коштів в сумі 728 грн. 59 коп., а не більше. Інші вказівки суду також залишилися без уваги слідчого та без відповідних правових оцінок, на підставі яких повинна бути винесена обгрунтована та законна постанова.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що повторна перевірка за заявою ОСОБА_1 щодо отримання начальником Золочівської дільниці Дергачівської філії ПАТ "Харківгаз" ОСОБА_3 прокуратурою Золочівського району Харківської області проведено однобічно, необ"єктивно та неповно, без дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого прокуратури Золочівського району Харківської області від 19.11.2012 року є передчасною та винесеною без достатніх підстав.

Керуючись ст. 236-2 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

скасувати постанову слідчого прокуратури Золочівського району Харківської області від 19.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно начальника Золочівської дільниці Дергачівської філії ПАТ "Харківгаз" ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

Повернути матеріали №24пр12 для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7.