Справа № 1708/954/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2012року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Плевако О.П.

при секретарі Кондратюк Н.В.

за участю прокурора Ходак О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, яка народилась 14 лютого 1960 року в с.Золотий Потік Бучанського району Тернопільської області, жительки с.Уїздці Здолбунівського району Рівненської області, вул.Шевченка, буд.2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдови, спеціаліста-землевпорядника Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Протягом травня місяця 2008 року в адміністративному приміщенні Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, підсудна ОСОБА_1, перебуваючи на посаді спеціаліста-землевпорядника Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області та будучи посадовою особою місцевого самоврядування, діючи в інтересах ОСОБА_2 склала та видала завідомо неправдиві документи –рішення Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області №16 від 23.03.1994р. та рішення №125 від 22.11.2002р. На підставі цих рішень ОСОБА_2 незаконно набув право власності на земельні ділянки загальною площею 1.3267 га. в с.Кунин на території Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, шляхом отримання Державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЯИ №034998, ЯИ №034997, ЯИ №034996. Нормативна грошова оцінка земельних ділянок становить 65 376,14 грн.

Своїми умисними діями, в інтересах третіх осіб, використавши своє службове становище всупереч інтересам служби, ОСОБА_1 завдала шкоди державним інтересам, тобто вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.364 КК України.

Крім того, підсудна ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 умисно, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, вчинила службове підроблення, шляхом внесення в офіційні документи –рішення Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області №16 від 23.03.1994р. та рішення №125 від 22.11.2002р., недостовірних відомостей, чим завдала шкоди державним інтересам.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, а саме вчинила службове підроблення.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю, кається у вчиненому. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки воно є обґрунтованим.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши письмові докази, суд вважає за можливе клопотання підсудної задовільнити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно ч.2 ст.11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв’язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Враховуючи те, що з дня вчинення підсудною ОСОБА_3 інкримінованих їй злочинів, які згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, минуло більше трьох років, суд вважає, що підсудну ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності, а провадженні по справі закрити

Цивільний позов не пред’явлено.

Речові докази по справі залишити в матеріалах справи.

На підставі ст.49 КК України та керуючись ст.ст. 11-1, 12 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, у зв’язку із закінченням строків давності, а провадженні по справі закрити

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 –підписку про невиїзд –скасувати.

Речові докази по справі залишити в матеріалах справи.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :