Справа № 2-320/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2011 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді - Собка В.М.

з участю секретаря - Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом Снятинської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення кредитного боргу та процентів за користування кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Снятинської кредитної спілки звернувся до суду із позовом в якому просить розірвати кредитний договір №470 укладений 22 травня 2008 року між кредитною спілкою “Снятинська кредитна спілка”та ОСОБА_1, ОСОБА_2, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 4 937 грн. 91 коп., мотивуючи позов тим, що між кредитною спілкою “Снятинська кредитна спілка”та ОСОБА_1, ОСОБА_2 22 травня 2008 року було укладено Кредитний договір №470 за умовами якого, відповідач одержав споживчий кредит в сумі 5 000 грн. терміном на 24 місяці та з сплатою 39% річних.

Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 546 ЦК України визначено види забезпечення виконання зобов’язань, якими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, задаток.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором кредитна спілка “Снятинська кредитна спілка”і відповідачі уклали договір застави та договір поруки.

Згідно договору застави відповідачі надали в заставу належне їм рухоме майно.

З п. 1.1 договору поруки випливає, що відповідачка ОСОБА_2 зобов’язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання взятих на себе зобов’язань гр. ОСОБА_1 за кредитним договором №470 від 22.05.2008 року.

Згідно п. 5.1.9 та 6.3 кредитного договору за несвоєчасну сплату процентів та наданого кредиту відповідачеві нараховується додатковий відсоток в розмірі подвійної ставки від суми боргу за кожну добу прострочення платежу, та у разі невиконання або неналежного виконання власних зобов’язань відшкодування збитків та упущеної вигоди.

Згідно п. 5.4.4 кредитного договору кредитна спілка має право у разі невиконання договірних зобов’язань позичальником по вчасному і повному погашені процентів і суми кредити вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом.

За умовами кредитного договору відповідач взяла на себе зобов’язання повернути в зазначений термін кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та сплачувати можливі штрафи та пеню.

Оскільки, ОСОБА_1 допускав прострочення погашення основної суми кредиту, постійно допускав прострочення відсотків, з метою досудового врегулювання спору, кредитною спілкою йому неодноразово направлялися вимоги з попередженням, однак відповідач дані вимоги не задовольнив, в зв’язку з чим станом на 01.05.2011року утворилась заборгованість у розмірі –4 937 грн. 91 коп., в тому числі:

- заборгованість по кредиту 2 923 грн. 00 коп.;

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом –1 249 грн. 91 коп.;

- додаткові проценти за період з 01.05.2010 р. по 01.05.2011 р. –765 грн. 00 коп.

На підставі вищезазначеного просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість згідно кредитного договору № 470 від 22.05.2008 року в розмірі 4 937 (чотири тисячі дев’ятсот тридцять сім) грн. 91 коп. та судові витрати в розмірі 51 грн. 28 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи провести без участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з’явились по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: розрахунок заборгованості за кредитним договором №470 від 22.05.2008 року (а.с.3); заяву на отримання позики від 22.05.2008 року (а.с.4); опис майна переданих під заставу (а.с.5); кредитний договір №470 від 22.05.2008 року згідно якого Снятинська кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн. (а.с.6-7); договір застави майна №470 від 22.05.2008 року (а.с.8); договір поруки №470 від 22.05.2008 року згідно якого ОСОБА_2 зобов’язується перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання взятих на себе зобов’язань гр. ОСОБА_1 згідно кредитного договору №470 (а.с.9); довідку з місяця роботи ОСОБА_1 (а.с.10); попередження про виникнення кредитної заборгованості (а.с.15); вимогу про сплату простроченої заборгованості (а.с.16-17); графік розрахунку по кредитному договору №470 від 22.05.2008 р. (а.с.18), вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що били передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором, а в силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок договору.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включно сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що із відповідачів слід стягнути солідарно 4 937(чотири тисячі дев’ятсот тридцять сім) грн. 91 коп., заборгованості за кредитним договором №470 від 22.05.2008 року.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв’язку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення солідарно з відповідачів судових витрат, а тому з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі, пов’язані з сплатою судового збору в сумі 51 грн. 28 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 20, 546, 548, 554, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 214, 218, 225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати Кредитний договір №470 від 22 травня 2008 року укладений між кредитною спілкою "Снятинська кредитна спілка" та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Снятинської кредитної спілки заборгованості за кредитним договором №470 від 22.05.2008 року в сумі 4 937 (чотири тисячі дев’ятсот тридцять сім) грн. 91 коп. та судові витрати в розмірі 51 грн. 28 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.