ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "18" травня 2009 р.                Справа № 6/52-50

Господарський суд Волинської області під головуванням судді

Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Волинської філії

до Відкритого акціонерного товариства «Рожищенська меблева фабрика»

про стягнення  3 867 398, 66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Левчук В.Т. –дов. № 90 від 12.02.2008 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

          Позивач Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» в особі Волинської філії звернувся із позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Рожищенська меблева фабрика» та просить стягнути  3 867 398, 66 грн. заборгованості за неналежне виконання зобов’язань за кредитним договором, в т.ч. 3 500 000, 00 грн. –сума простроченого зобов’язання, 157 017, 60 грн. –сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами, 12 463, 25 грн. –сума пені за несвоєчасну сплату процентів, 197 917, 81 грн. –сума пені за несвоєчасну сплату кредиту  шляхом звернення стягнення на рухоме майно (що зберігається за адресою: Волинська обл., Рожищенський р-н, м. Рожище, вул. Заньковецької, 39), належить на праві власності ВАТ «Рожищенська меблева фабрика»та передане в заставу ВАТ «Кредитпромбанк»згідно договору застави № 08.11/01/301/07-К від 19.12.2007 р.

В обгрунтування позовних вимог посилається на кредитний договір № 08.11/01/07-К від 19.12.2007 р., додаткову угоду до кредитного договору від 11.08.2008 р., іпотечний договір № 08.11/01/101/07-К від 19.12.2007 р., договір застави № 08.11/01/301/07-К від 19.12.2007 р., додаток № 1 до договору застави № 08.11/01/301/07-К від 19.12.2007 р., витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, витяги про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, клопотання ВАТ «Рожищенська меблева фабрика»про перерахунок кредитних коштів згідно кредитного договору, заяву на отримання кредиту, виписки з особового рахунку ВАТ «Рожищенська меблева фабрика», лист –вимога від 04.12.2008 р.

          Ухвалою суду від 09.04.2009 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду; відповідача зобов’язано подати суду обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

          В судове засідання представник відповідача не з’явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Між тим, на адресу суду подано письмове клопотання за вих. №20 від 15.05.2009 р., зареєстроване канцелярією суду за №01-28/7433 від 18.05.2009 р. про відкладення розгляду справи на більш тривалий строк у зв’язку з перебуванням голови правління товариства на стаціонарному лікуванні.

Представником позивача в судовому засіданні погоджено клопотання відповідача. Водночас, подано заяву про забезпечення позову в якій просить   до вирішення по суті даного позову провести опис, накласти арешт та оголосити заборону відчуження на майно, що належить на праві власності ВАТ «Рожищенська меблева фабрика»та передане в заставу ВАТ «Кредитпромбанк» згідно договору застави № 08.11/01/301/07-К від 19.12.2007 р., та на інше майно, належне ВАТ «Рожищенська меблева фабрика», а також накласти арешт на грошові кошти на суму 3 867 398, 66 грн., які знаходяться на рахунках ВАТ «Рожищенська меблева фабрика»в банківських установах.

Суд, розглянувши подану заяву приходить до висновку про залишення її в даному судовому засіданні без розгляду у зв’язку з необхідністю витребування у позивача додаткових доказів у справі.

          Згідно п. 1,2,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та у випадку  необхідності витребування у сторін додаткових документів, що мають значення для справи.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін та об’єктивності розгляду справи суд відкладає розгляд справи на підставі п.п.1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

              На підставі зазначеного та керуючись п.п.1,2,3 ст.77 Господарського процесуального  кодексу України, суд,

                                                    УХВАЛИВ :

1.  Строк вирішення спору за клопотанням сторін продовжити.          

2.  Розгляд справи відкласти на  09.06.2009 р. на 12.30 год.

3. Позивачу: уточнити позовні вимоги відповідно до фактичних обставин справи та норм матеріального права.  

4. Відповідачу: виконати вимоги ухвали від 09.04.2009 р. - подати суду обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

                 Суддя                                                                                В.А.Пахолюк