ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за позовом                    Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківськійобласті  

                                      вул.Січових Стрільців,15, м.Івано-Франківськ,76000

 до відповідача            АКБ "Правевекс-Банк"вул.Кловський узвіз,9/2, м.Київ, 01021

                                     в особі Івано-Франківської філії АКБ "Правекс-Банк"  

                                     вул. Василіянок,6, м.Івано-Франківськ, 76000

Cуддя  Булка Володимир Ігорович   

При секретарі   Кріцак Василь Мирославович

Представники:

Від відповідача:  Тищенко В.О., директор, (довіреність № 980/Д від 16.05.08р.)

Від позивача:  Чернов Р.М., заступник начальника юридичного відділу, (довіреність № 01/14-07  від 15.02.08р.)

Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення неустойки в сумі 3 877, 96 грн.

          Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

           Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

     Заслухавши представників сторін та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

       Між Регіональним відділенням ФДМУ по Івано-Франківській області (орендодавцем), Акціонерним комарційним банком "Правекс-Банк" (орендарем) та Державним вищим навчальним закладом "Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника" (балансоутримувачем)  25.05.06 укладено договір оренди державного майна №33/06/1.

         Відповідно до п.1.1 вищезазначеного договору орендодавець (позивач) передав, а орендар (відповідач) прийняв у строкове платне користуваннядержавне майно - приміщення загальною площею 28,7кв.м. (каб. 105) на першому поверсі трьохповерхового навчального корпусу №1, що розташований за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,57.

       В засіданні суду позивач зазначив, що відповідно до п.11.1 договору, строк його укладення 364 дні, що діє з 25.05.06 по 23.05.07.

     Позивач 12.06.07 надіслав відповідачу лист №1605 з наступними  вимогами: провести оплату за оренду державного майна до моменту підписання акту приймання-передачі, надати позивачу копії платіжних доручень, що підтверджують повну сплату орендної плати та повернути орендоване  майно згідно акту приймання-передачі.

    Відповідно до п.5.10 відповідач зобов"язаний був, у разі припинення або розірвання договору повернути балансоутримувачу за участю орендодавця майно у належному стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренду.

     Позивач наголосив, що відповідач орендоване майно повернув тільки 07.12.07 за актом приймання-передачі. Як наслідок, позивач  нарахував відповідачу неустойку за період з 23.05.07 по 07.12.07 у сумі 3 877,96грн., що підтверджується розрахунком, що знаходиться в матеріалах справи.

      Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

        У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        Відповідно до п.1 статті 785 Цивільного кодексу України, у разі   припинення  договору  найму  наймач  зобов'язаний негайно  повернути  наймодавцеві  річ  у стані,  в якому вона була одержана,  з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

        Пунктом 2 вищезазначеної статті передбачено, що якщо  наймач  не  виконує  обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати  від  наймача  сплати  неустойки  у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

       Відповідно до ст.27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" встановлено, що у разі розірвання договору оренди,  закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

        Внаслідок того, що відповідач не виконав обов"язку щодо вчасного повернення речі на час пред"явлення позову , за відповідачем рахується заборгованість  в сумі 3 877,96 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунками, що є додатками до позовної заяви.

       Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема, договором оренди державного майна №33/06/1 від 25.05.06, актом приймання-передачі державного майна від 25.05.06, листом №08/1605 від 12.06.07, розрахунком заборгованості,  і  є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

            Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

         Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                  ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Івано-Франківської філії АКБ "Правекс-Банк", м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок,6 (код ЄДРПОУ 25596229) на користь Регіального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців,15 (одержувач: ГУДК України в Івано-Франківській області, банк одержувач УДК в м.Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ 20568100, МФО 836014, р/р 31115093700002, код платежу 22080200)        3 877,96грн. неустойки, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

      Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

    Суддя                                                        Булка Володимир Ігорович

                                                                       Рішення підписане ________________.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.