УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 4-с-13

13 червня 2008 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді     Смолки І.О.,

при секретарі     Боєвій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,

встановив:

Заявники звернулись до суду зі скаргою, в якій зазначили, що 16.05.08 г. державний виконавець Дуліда О.М. склала акт опису й арешту майна, згідно якому описала двокімнатну квартиру за адресою : АДРЕСА_1, а також наклала на неї арешт. Підставою для опису й арешту квартири є виконавчий лист, виданий 11.07.07 р. Жовтневим райсудом м. Запоріжжя про конфіскацію в дохід держави майна, що належить засудженому -боржнику ОСОБА_4. Але, згідно свідоцтва про право власності на житло № 488 від 08.08.07 p., спірна квартира належить на праві спільної часткової власності чотирьом власникам: заявникам по скарзі і ОСОБА_4 Незаконними діями державного виконавця порушені права заявників по скарзі, як власників нерухомого майна.

Заявники просять суд:

Визнати дії державного виконавця державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Запоріжжя ОСОБА_5 по опису та арешту квартири за адресою: АДРЕСА_2, № 864062 від 16.05.2008 р. неправомірними;

Визнати незаконним та скасувати акт опису та арешту квартири за адресою: АДРЕСА_2, № 864062, складений 16.05.08 р. державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5

У судовому засіданні ОСОБА_3 та представник ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вимоги, викладені у скарзі, підтримали.

Державний виконавець у судове засідання не з"явився.

Зі згоди заявників суд розглядає справу на підставі доданих документів, які достатні для прийняття рішення по даній скарзі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та представника інших заявників, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що 16.05.08 г. державний виконавець Дуліда О.М. склала акт опису й арешту майна, згідно якому описала двокімнатну квартиру за адресою : АДРЕСА_1, а також наклала на неї арешт. Підставою для опису й арешту квартири є виконавчий лист, виданий 11.07.07 р. Жовтневим райсудом м. Запоріжжя про конфіскацію в дохід держави майна, що належить засудженому - боржнику ОСОБА_4. Але, згідно свідоцтва про право власності на житло № 488 від 08.08.07 p.,

2

спірна квартира належить на праві спільної часткової власності чотирьом власникам: заявникам по скарзі і ОСОБА_7 Згідно ст.62 ч.3, ч.4 Закону України „Про виконавче провадження" у разі звернення стягнення на будинок, квартиру, приміщення, земельну ділянку, державний виконавець запитує відповідні місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування про належність зазначеного майна боржникові на праві власності та його вартість, а також запитує нотаріальний орган, чи не знаходиться це майно під арештом. При проведенні виконавчих дій державний виконавець не виконала вимоги вказаного закону, не одержала відомості про належність спірної квартири, в результаті чого описала і наклала арешт на майно, яке не належить боржнику ОСОБА_7, а належить Іншим особам, які не є боржниками. Незаконними діями державного виконавця порушені права заявників по скарзі, як власників нерухомого майна.

Таким чином, вимоги заявників обґрунтовані, доказані, законні, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.38 6, 387 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Запоріжжя ОСОБА_5 по опису та арешту квартири за адресою: АДРЕСА_2, № 864062 від 16.05.2008 р. неправомірними;

Визнати незаконним та скасувати акт опису та арешту квартири за адресою: АДРЕСА_2, № 864062, складений 16.05.08 р. державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.