ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" грудня 2013 р.Справа № 10/Б-743

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління" вул. Жилянська,104/24,оф.9, м. Київ, 01032;

до відповідача 1: Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська,1, с. Струсів, Тернопільської області 48127;

відповідача 2 : ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та стягнення 618 106 грн. 50 коп. у межах справи про банкрутство № 10/Б-743 про банкрутство Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів"

За участю представників сторін:

Заявника: не з’явився

Відповідача 1: ОСОБА_2, ОСОБА_3 – представники ліквідатора

Відповідача 2: не з’явився.

Головного управління юстиції у Тернопільській області, сектор з питань банкрутства: ОСОБА_4 – завідувач сектору з питань банкрутства

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10 квітня 2006 року порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" вул. Заводська,1, с. Струсів, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375125.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 17 червня 2008 року у справі № 10/Б-743 державне підприємство “Струсівський комбінат продтоварів“, с. Струсів, вул. Заводська, 1,Теребовлянського району Тернопільської області визнано банкрутом.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.08.2013р. достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута Державного підприємства “Струсівський комбінат продтоварів“, с. Струсів, вул. Заводська, 1,Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375125 – ОСОБА_5, вул. Гакмана, 11/9, м. Чернівці; ліцензія серії АГ № 594892 від 09.08.2011 року, видана Міністерством юстиції України та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1006 від 01.06.2013р.; м.Тернопіль-8, а/с 544.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління", вул. Жилянська,104/24,оф.9, м. Київ звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання недійними договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: с. Струсів, вул.. Заводська,1, Теребовлянського району, Тернопільської області від 04.06.2010 року, реєстровий № 1351, договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: с. Струсів, вул..Заводська,1 "А", Теребовлянського району,Тернопільської області від 04.06.2010року, реєстровий № 1354, договору купівлі-продажу обладнання в кількості 44 одиниці за п.4 акту приймання-передачі від 14.03.2010р., укладених між державним підприємством "Струсівський комбінат продтоварів" та ОСОБА_1 та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" 618 106 грн. 50 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 вересня 2013 року прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агентства корпоративного управління" вул. Жилянська,104/24,оф.9, м. Київ про визнання договорів недійсними та стягнення 618 106 грн. 50 коп. до розгляду у межах провадження у справі № 10/Б-743 та розгляд справи призначено на 15 жовтня 2013 року.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 29.10.2013 р. та на 15.112013р.; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління" надіслати ліквідатору банкрута ОСОБА_6 копію заяви про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та стягнення 618 106 грн. 50 коп. з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду, також зобов'язано ліквідатора банкрута ОСОБА_6 та відповідача – 2 ОСОБА_1 надати письмові пояснення на заяву про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та стягнення 618 106 грн. 50 коп.

11.11.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління" на адресу господарського суду Тернопільської області надійшли докази надсилання заяви про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та стягнення 618 106 грн. 50 коп. з доданими до неї документами ліквідатору банкрута ОСОБА_6, а також пояснення в порядку ст.22 ГПК України, з яких вбачається, що в п.4 акту приймання-передачі від 14.03.2010р. між відповідачем 1 та відповідачем 2 міститься посилання на договір купівлі-продажу обладнання в кількості 44 одиниці, а банківськими виписками відповідача 2 підтверджується сплата коштів за цим договором, що свідчить про його укладення в усній формі. За приписами ст.ст. 203,206,215,216 ЦК України до усних правочинів застосовуються правила щодо недійсності правочину та правових наслідків недійсних правочинів.

15.11.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління" на адресу господарського суду надійшли пояснення щодо застосування ч.2 ст.1213 ЦК України, в яких заявник зазначає, що в наявному провадженні про банкрутство заявлені вимоги про стягнення з відповідача 2 – 618 106,50 грн., тобто вартості майна, набутого за спірними договорами. Застосування ч.2 ст.1213 ЦК України в цих правовідносинах обґрунтовується належністю проданого за спірними договорами майна іншим, ніж відповідач 2. Особам, що унеможливлює двосторонню реституцію, тобто настання правових наслідків недійсного правочину, встановлених ч.2 п.1 ст.216 ЦК України.

Повноважений представник заявника ТОВ "Агентство корпоративного управління" в судове засідання 15.11. 2013 р. не з"явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, заперечень та спростувань щодо заявлених вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та стягнення вартості придбаного майна господарському суду не надав.

15.11.2013р. від ліквідатора державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" ОСОБА_6 на адресу господарського суду Тернопільської області надійшли письмові пояснення за № 13/11/610 від 15.11.2013р. на заяву ТОВ "Агентство корпоративного управління" про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, в яких ліквідатор банкрута проти задоволення заяви про визнання договорів недійсними не заперечує.

Крім того, 15.11.2013р. від ліквідатора банкрута ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання № 13/11/611 від 15.11.2013р. про відкладення розгляду справи для надання можливості арбітражному керуючому ознайомитись з матеріалами справи відповідно до ст.22 ГПК України та про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.11.2013р. розгляд заяви ТОВ "Агентство корпоративного управління" про визнання договорів недійсними та стягнення 618 106 грн. 50 коп. відкладено на 03.12.2013р. на 12 год. 10 хв.; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління", вул. Жилянська,104/24, оф.9, м. Київ до дня розгляду справи надати господарському суду докази неможливості повернути одержане за правочином майно у натурі (через його втрату, псування, істотну зміну тощо), а саме: майновий комплекс за адресою: Тернопільська область, Теребовлянський район, с.Струсів, вул.. Заводська, буд.1 / 9 часток/; майновий комплекс за адресою: Тернопільська область, Теребовлянський район, с.Струсів, вул.. Заводська, буд.1а / 50 часток/; допоміжні споруди, об’єкти інженерного забезпечення і комунікації (згідно додатку № 1); обладнання (згідно додатку № 2) та в разі надання господарському суду доказів, які підтверджують неможливість повернути одержане за правочином майно у натурі, заявнику до дня розгляду справи надати господарському суду обґрунтований та документально підтверджений розрахунок вартості майна за цінами, які існують на момент відшкодування (абзац другий частини першої статті 216 ЦК України).

Крім того, ухвалою господарського суду від 15.11.2013р. явку в судове засідання повноваженого представника ТОВ "Агентство корпоративного управління", ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та ліквідатора Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" ОСОБА_6 --- визнано обов’язковою.

02.12.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління", вул. Жилянська,104/24,оф.9, м. Київ на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання вих..№ 18/с-б-2013 від 02.12.2013р. на виконання ухвали від 15.11.2013р., з якого вбачається наступне:

В порядку ст.22 ГПК України, враховуючи нові обставини справи, ТОВ "Агентство корпоративного управління" заявляє про часткову зміну вимог щодо застосування правових наслідків недійсності правочинів та просить:

- Зобов’язати ОСОБА_1 повернути ДП "Струсівський комбінат продтоварів" та визнати право власності ДП "Струсівський комбінат продтоварів" на 9 ідеальних часток в спільній частковій власності на майновий комплекс за адресою: Тернопільська обл.., Теребовлянський район, с.Струсів, буд.1, що належать ОСОБА_1;

- Зобов’язати ОСОБА_1 повернути ДП "Струсівський комбінат продтоварів" та визнати право власності ДП "Струсівський комбінат продтоварів" на 50 ідеальних часток в спільній частковій власності на майновий комплекс за адресою: Тернопільська обл.., Теребовлянський район, с.Струсів, буд.1а, що належать ОСОБА_1;

- Зобов’язати ОСОБА_1 повернути ДП "Струсівський комбінат продтоварів" та визнати право власності ДП "Струсівський комбінат продтоварів" на допоміжні споруди, об’єкти інженерного забезпечення згідно додатку № 1 та обладнання згідно додатку № 2 до протоколу № 7 від 10.303.2010р. Західно-Української Товарної біржі.

- В порядку ст.38, ст.65 ГПК України, з метою виконання приписів ст.216 ЦК України, витребувати від Реєстраційної служби районного управління юстиції в Теребовлянському районі інформаційну довідку з Реєстру речових прав щодо цінових умов останніх правочинів, за якими були відчужені 91 ідеальних часток в спільній частковій власності на майновий комплекс за адресою: Тернопільська обл.., Теребовлянський район, с.Струсів, буд.1 та 50 ідеальних часток в спільній частковій власності на майновий комплекс за адресою: Тернопільська обл.., Теребовлянський район, с.Струсів, буд.1а;

- В порядку ст.22 ГПК України ТОВ "Агентство корпоративного управління" просить розглядати справу 03.12.2013р. без присутності повноваженого представника.

В судовому засіданні 15.11.2013р. учасникам судового процесу роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ліквідатора, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 17 червня 2008 року у справі № 10/Б-743 ДП банкрута призначено ОСОБА_7

Наказом № 400 від 02.07.2008р. Міністерство аграрної політики України, як орган управління, прийняло рішення про припинення діяльності ДП "Струсівський комбінат продтоварів"шляхом ліквідації згідно чинного законодавства.

10.02.2010р. між ліквідатором ДП "Струсівський комбінат продтоварів" ОСОБА_7 (надалі Продавець) та Західно–Українською товарною біржею (надалі Біржа) укладено договір, згідно п. 1.1. якого Біржа проводить комплекс робіт по організації продажу з аукціону індивідуально визначеного майна: будівлі та споруди –промплощадки 1 (А, В, Г, Д, Е, Є, Ж, З, І, Ї, К, Н, О, П, Р, С, Т, У, І, ІІ, ІІІ, ІV, V, 1, 2), промплощадки 1а (А, Б, В, Г), допоміжні споруди та об'єкти інженерного забезпечення і комунікації, обладнання, що належить ДП "Струсівський комбінат продтоварів"(надалі об’єкт Продавця), що належить йому на праві власності; об'єкт виставляється на продаж за ціною, що обумовлена в заявці № 1, яка є додатком до даного договору (п. 1.2. договору).

10.02.2010р. ДП "Струсівський комбінат продтоварів" в особі ліквідатора ОСОБА_7 подано до Західно–Української товарної біржі заявку про продаж об’єкту нерухомості - майна банкрута ДП "Струсівський комбінат продтоварів", а саме: споруди –промплощадки 1 (А, В, Г, Д, Е, Є, Ж, З, І, Ї, К, Н, О, П, Р, С, Т, У, І, ІІ, ІІІ, ІV, V, 1, 2), промплощадки 1а (А, Б, В, Г), допоміжні споруди та об'єкти інженерного забезпечення і комунікації оціночною вартістю 561 915,00 грн. (а.с. 96).

13.02.2010р в газеті "У кожен дім"опубліковано оголошення про проведення Західно–Українською товарною біржею аукціону з продажу майна банкрута ДП "Струсівський комбінат продтоварів" .

25.02.2010р. відбулося засідання комітету кредиторів, за результатами якого ухвалено заборонити ліквідатору ОСОБА_7 вчиняти будь-які дії по продажу майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів" до вирішення питання щодо кандидатури ліквідатора.

10.03.2010р. Західно-Українською товарною біржею проведено аукціон з продажу нерухомого майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів", а саме: будівлі та споруди –промплощадки 1 (А, В, Г, Д, Е, Є, Ж, З, І, Ї, К, Н, О, П, Р, С, Т, У, І, ІІ, ІІІ, ІV, V, 1, 2), промплощадки 1а (А, Б, В, Г), допоміжні споруди та об'єкти інженерного забезпечення і комунікації, обладнання за ціною 618 106,50 грн. ; переможцем торгів став ОСОБА_1, який запропонував ціну 618106,50 грн. за нерухоме майно ДП "Струсівський комбінат продтоварів".

04.06.2010 року між Державним підприємством "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська,1, с. Струсів, Тернопільської області в особі ліквідатора ОСОБА_7 та фізичною особою ОСОБА_1, АДРЕСА_2 був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: комплексу, що знаходиться за адресою: село Струсів, вул..Заводська, буд. 1 Теребовлянського району Тернопільської області, який складається з: адміністративний корпус (цегляний), загальною площею 759,2 кв.м., зазначений в плані під літ. „А; майонезний цех (цегляний), загальною площею 1082.6 кв.м., зазначений в плані під літ. „В"; будинок банкомиючої машини (цегляний), загальною площею 383.3 кв.м., зачений в плані під літ. „Г"; будинок БРУ ВАК (цегляний), загальною площею 216.1 кв.м., зазначений в плані під літ. „Д"; будинок ректифікаційної колони (цегляний), загальною площею 100.9 кв.м., зазначений в плані під літ. „Е"; прибудова до майонезного цеху (цегляна), загальною ідею 129.3 кв.м., зазначена в плані під літ. „Є"; склад (шиферний) загальною площею 430.0 кв.м., зазначений в плані підліт. „Ж"; будинок полісолодових екстрактів (цегляний), загальною площею 688.5 кв.м., зазначений в плані під "3"; цех розливу горілки номер 2 (цегляний), загальною площею 369.5 кв.м., зазначений в плані під літ. „І"; солодовня (цегляна), загальною площею 478.5 кв.м., зазначена в плані під літ. ,,Ї"; гаражі (цегляні), загальною площею 288.8 кв.м., зазначені в плані підліт. „К"; котельня (цегляна), загальною площею 414.3 кв.м., зазначена в плані під літ. „Н"; матеріальний склад номер 1 (цегляний), загальною площею 69.8 кв.м., зазначений в плані під літ. „О"; матеріальний склад (цегляний), загальною площею 299.4 кв.м., зазначений в плані під літ. „П"; мазутосховище (цегляне), загальною площею 57.3 кв.м., зазначене в плані під літ. „Р"; склад готової продукції (цегляний), загальною площею 240.9 кв.м., зазначений в плані під літ. „С"; механічна майстерня (цегляна), загальною площею 320.0 кв.м., зазначена в плані під літ. „Т"; приміщення фільтр-прес ККС (цегляне), загальною площею 214.4 кв.м., зазначене в плані під літ. „У"; резервуар (залізний), зазначений в плані під цифр. „1"; резервуар (залізний), зазначений в плані під цифр. „II"; артскважина (залізна), зазначена в плані під цифр. „III"; артскважина (залізна), зазначена в плані під цифр. „IV"; вимощення (асфальтне), зазначене в плані під цифр. „V"; огорожа (залізобетонні панелі), зазначена в плані під цифр. „1"; ворота (металеві), зазначені в плані під цифр. „2".

Нерухоме, майно, що є предметом цього договору, належить Продавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області 28 вересня 2006 року на підставі рішення виконкому номер 109 від 31 серпня 2006 року. Право власності зареєстровано Теребовлянським бюро технічної інвентаризації в електронному Реєстрі прав власні нерухоме манно за реєстраційним номером 16201076, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно

1 1984422 віл 28 вересня 2006 року.

Укладений між ДП "Струсівський комбінат продтоварів" та ОСОБА_1 договір купівлі-продажу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: с.Струсів Теребовлянського району Тернопільської області, вул..Заводська, буд. 1, посвідчений приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 1351.

Факт передачі нерухомого майна покупцю фізичній особі ОСОБА_1 за укладеним договором купівлі-продажу /реєстр № 1351/ підтверджується Актом приймання-передачі нерухомого майна від 04.06.2010р., підписаним продавцем ДП "Струсівський комбінат продтоварів" та покупцем ОСОБА_1

04.06.2010 року між Державним підприємством "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська,1, с. Струсів, Тернопільської області в особі ліквідатора ОСОБА_7 та фізичною особою ОСОБА_1, АДРЕСА_2 був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: комплексу, що знаходиться за адресою: с. Струсів Теребовлянського району Тернопільської області, вул. Заводська, буд. 1 а, який складається із: цеху по виробництву горілчаних виробів номер 1 загальною площею 1168.8кв.м., зазначений в плані під літ. „А"; тарний склад (цегляний), загальною площею 272.7 кв.м., зазначений в плані під літ. „Б"; цех КМК, варочна (цегляний), загальною площею 335.7 кв.м., зазначений в плані під літ. „В"; будинок спиртопідвалу (цегляний), загальною площею 397.5 кв.м., зазначений в плані під літ. „Г".

Нерухоме майно, що є предметом цього договору, належить Продавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області 09 листопада 2006 року на підставі рішення виконкому № 130 від 31 жовтня 2006 року.

Укладений між ДП "Струсівський комбінат продтоварів" та ОСОБА_1 договір купівлі-продажу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: с.Струсів Теребовлянського району Тернопільської області, вул..Заводська, буд. 1а, посвідчений приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 1354.

Факт передачі нерухомого майна покупцю фізичній особі ОСОБА_1 за укладеним договором купівлі-продажу /реєстр № 1354/ підтверджується Актом приймання-передачі нерухомого майна від 04.06.2010р., підписаним продавцем ДП "Струсівський комбінат продтоварів" та покупцем ОСОБА_1

Крім того, на аукціоні з продажу нерухомого майна фізичною особою ОСОБА_1, АДРЕСА_2 було придбано допоміжні споруди, об’єкти інженерного забезпечення і комунікації (згідно додатку № 1) та обладнання (згідно додатку № 2).

Отже, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, протоколу № 7 від 10.03.2010р.,складеного Західно-Українською товарною біржою, покупець ОСОБА_1 придбав наступне майно, що належить Державному підприємству "Струсівський комбінат продтоварів":

- Майновий комплекс за адресою: Тернопільська область, Теребовлянський район, с.Струсів, вул.. Заводська, буд.1;

- Майновий комплекс за адресою: Тернопільська область, Теребовлянський район, с.Струсів, вул. Заводська, буд.1а;

- Допоміжні споруди, об’єкти інженерного забезпечення і комунікації (згідно додатку № 1);

- Обладнання (згідно додатку № 2).

Загальна сума придбаного на аукціоні покупцем ОСОБА_1 майна становить 618 106, 50 грн.

03.11.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління", вул. Жилянська, 104/24, оф. 9, м. Київ, 2, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Західно-Української товарної біржі, ОСОБА_8 Шевченка, 1, м. Тернопіль, Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська, 1, с. Струсів, Теребовлянський район, Тернопільська область, про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Західно-Українською товарною біржею, що оформлені протоколом № 7 від 10.03.2010р..

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.01.2011 р. по справі № 15/106-1776 в частині позовних вимог щодо визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Західно-Українською товарною біржею, що оформлені протоколом № 7 від 10.03.2010р. в позові відмовлено; в частині позовних вимог до Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська, 1, с. Струсів, Теребовлянський район, Тернопільська область, провадження у справі припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2011р., рішення господарського суду Тернопільської області від 10.01.2011 року у справі № 15/106-1776 скасовано; прийняте нове рішення, яким позов задоволено повністю: визнано недійсними результати аукціону, проведеного Західно-Українською товарною біржею 10.03.2010 року, оформлені протоколом № 7 від 10.03.2010 року.

Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. та Вищого господарського суду України від 27.12.2011р. мотивовані тим, що Постановою Кабінету Міністрів України № 803 від 06.06.2007р. затверджено Порядок відчуження об'єктів державної власності (надалі Порядок), яким визначено механізм і способи відчуження об’єктів державної власності. Державне підприємство "Струсівський комбінат продтоварів" є державним підприємством.

Пунктом 5 ст. 75 Господарського кодексу України встановлено, що державне комерційне підприємство не має права безоплатно передавати належне йому майно іншим юридичним особам чи громадянам, крім випадків передбачених законом. Відчужувати майнові об'єкти, що належать до основних фондів, державне комерційне підприємство має право лише за попередньою згодою органу, до сфери управління якого воно належить, і лише на конкурентних засадах, якщо інше не встановлено законом. Розпоряджатися в інший спосіб майном, що належить до основних фондів державне комерційне підприємство має право лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 326 Цивільного кодексу України, від імені та в інтересах держави право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами.

З матеріалів справи вбачається, що державне підприємство "Струсівський комбінат продтоварів" належить до сфери управління Мінагрополітики України і в силу приписів статті 326 Цивільного кодексу України та пункту 5 статті 75 Господарського кодексу України, відчуження його майна можливе лише за попередньою згодою вказаного органу.

06.06.2007р. Кабінет Міністрів України постановою № 803 затвердив Порядок відчуження об'єктів державної власності, частиною третьою пункту 8 якого визначено, що рішення про надання згоди на відчуження майна приймається відповідним суб'єктом управління у формі розпорядчого акта .

В Постанові Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 року зазначено, що лист Міністерства аграрної політики України № 37-11-4-15/13281 від 29.07.2009 року не є доказом згоди держави на відчуження майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів", оскільки вищезазначений лист Мінагрополітики України не є розпорядчим актом, а тому не може бути доказом згоди органу управління на відчуження державного майна; зі змісту наказу Міністерства аграрної політики України № 400 від 02.07.2008р. не вбачається надання згоди даного міністерства на відчуження майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів".

Таким чином, при проведенні аукціону, оформленого протоколом № 7 від 10.03.2010р., порушено вимоги чинного законодавства України щодо отримання згоди органу управління на відчуження майна Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів".

Відповідно до ст..35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, факт визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Західно-Українською товарною біржею 10.03.2010 року, оформлених протоколом № 7 від 10.03.2010 р., не підлягає доказуванню.

Предметом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління", яка подана в межах справи про банкрутство № 10/Б-743, є наступні вимоги:

- визнання недійним договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: с. Струсів, вул.. Заводська,1, Теребовлянського району, Тернопільської області від 04.06.2010 року, реєстровий № 1351;

- визнання недійним договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: с. Струсів, вул..Заводська,1 "А", Теребовлянського району,Тернопільської області від 04.06.2010року, реєстровий № 1354;

- визнання недійним договору купівлі-продажу обладнання в кількості 44 одиниці за п.4 акту приймання-передачі від 14.03.2010р.;

- стягнення з ОСОБА_1, АДРЕСА_3 на користь Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с.Струсів Тернопільської області, вул..Заводська, 1 - 618 106 грн. 50 коп.

02.12.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління", вул. Жилянська,104/24,оф.9, м. Київ на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання вих..№ 18/с-б-2013 від 02.12.2013р. про часткову зміну вимог щодо застосування правових наслідків недійсності правочинів, в якому заявник просить:

- Зобов’язати ОСОБА_1 повернути ДП "Струсівський комбінат продтоварів" та визнати право власності ДП "Струсівський комбінат продтоварів" на 9 ідеальних часток в спільній частковій власності на майновий комплекс за адресою: Тернопільська обл.., Теребовлянський район, с.Струсів, буд.1, що належать ОСОБА_1;

- Зобов’язати ОСОБА_1 повернути ДП "Струсівський комбінат продтоварів" та визнати право власності ДП "Струсівський комбінат продтоварів" на 50 ідеальних часток в спільній частковій власності на майновий комплекс за адресою: Тернопільська обл.., Теребовлянський район, с.Струсів, буд.1а, що належать ОСОБА_1;

- Зобов’язати ОСОБА_1 повернути ДП "Струсівський комбінат продтоварів" та визнати право власності ДП "Струсівський комбінат продтоварів" на допоміжні споруди, об’єкти інженерного забезпечення згідно додатку № 1 та обладнання згідно додатку № 2 до протоколу № 7 від 10.303.2010р. Західно-Української Товарної біржі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Заяви про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам статей 54 і 57 ГПК, проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи).

У відповідності до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" початок розгляду справи по суті має місце з того моменту коли господарським судом після відкриття судового засідання, роз"яснення сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

В судовому засіданні 15 листопада 2013 року розпочато судовий розгляд, учасникам судового процесу роз’яснено права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст.22, 81-1 ГПК України / що зафіксовано в протоколі судового засідання/, а тому приймаючи до уваги, що заява про уточнення вимог заявником подана після початку розгляду справи судом, господарський суд Тернопільської області відмовляє у задоволенні заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно п. 1 ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Господарський суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенство корпоративного управління" у задоволенні клопотання про витребування від Реєстраційної служби районного управління юстиції в Теребовлянському районі інформаційну довідку з Реєстру речових прав щодо цінових умов останніх правочинів, за якими були відчужені 91 ідеальних часток в спільній частковій власності на майновий комплекс за адресою: Тернопільська обл.., Теребовлянський район, с.Струсів, буд.1 та 50 ідеальних часток в спільній частковій власності на майновий комплекс за адресою: Тернопільська обл.., Теребовлянський район, с.Струсів, буд.1а, оскільки відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 29.05.2013р. "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" за встановленої під час судового розгляду неможливості повернути одержане за правочином майно у натурі (через його втрату, псування, істотну зміну тощо) набувач повинен відшкодувати вартість майна за цінами, які існують на момент відшкодування (абзац другий частини першої статті 216 ЦК України). Доведення рівня таких цін покладається на особу, яка заявила вимогу про відшкодування вартості майна.

Стаття 1 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

В силу ст.215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п’ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Згідно з частинами першою - п’ятою статті 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Як вбачається з матеріалів справи при укладенні спірних договорів купівлі продажу майнових комплексів, що знаходяться за адресою: вул. Заводська,1 та вул..Заводська, 1а, с. Струсів, Тернопільської області та зареєстрованих в реєстрі за №№ 1351, 1354, Державним підприємством "Струсівський комбінат продтоварів" в особі ліквідатора ОСОБА_7 не було дотримано вимог чинного законодавства України щодо отримання згоди органу управління на відчуження майна Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", що є підставою недійсності договорів купівлі-продажу нерухомого майна, реєстрові номери 1351,1354, укладених 04.06.2010р., а відтак в цій частині господарський суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління" вул. Жилянська,104/24,оф.9, м. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Як вбачається із заяви ТОВ "Агентство корпоративного управління", заявник просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу обладнання в кількості 44 одиниці за п.4 акту приймання-передачі від 14.03.2010р.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 березня 2010р. відповідно до Акту приймання-передачі майна, ДП "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська,1, с. Струсів Теребовлянського району Тернопільської області /продавець/ передав у власність, а покупець ОСОБА_1 оплатив та прийняв у повне господарське володіння майно, яке належало ДП "Струсівський комбінат продтоварів", а саме:

1.          Комплекс за адресою: вул. Заводська,1, с. Струсів Теребовлянського району Тернопільської області.

2.          Комплекс за адресою: вул. Заводська,1а, с. Струсів Теребовлянського району Тернопільської області.

3.          Допоміжні споруди, об’єкти інженерного забезпечення і комунікації за адресою: с. Струсів Теребовлянського району Тернопільської області.

4.          Обладнання в кількості 44 одиниці за адресою: с. Струсів Теребовлянського району Тернопільської області.

Дослідивши подані заявником докази в обґрунтування заявлених вимог, господарський суд зазначає наступне:

Зобов’язання, відповідно до ч. 1 ст. 174 ГК України та ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, можуть виникати, зокрема, із договорів та інших правочинів.

Згідно з 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності до положень ст. 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати, зокрема, найменування.

Таким чином, з аналізу наведених норм вбачається, що укладення договору є процесом досягнення сторонами згоди з усіх істотних умов договору. Тобто досягнення згоди з усіх істотних умов тягне за собою факт укладення договору, який є юридичним фактом.

Таким чином, для того щоб договір юридично відбувся, сторони повинні узгодити всі його істотні умови.

Предмет договору є тією умовою, відповідно до якої, у першу чергу, відбувається кваліфікація договору та визначається його юридична природа. У відповідності до наведених норм однією з необхідних умов будь-якого договору, у тому числі і договору купівлі-продажу, є його предмет.

З наданого ТОВ "Агентство корпоративного управління" акту приймання – передачі майна від 14.03.2010р., підписаного між ДП "Струсівський комбінат продтоварів" та ОСОБА_1 вбачається, що продавець ДП "Струсівський комбінат продтоварів" передав у власність, а покупець ОСОБА_1 оплатив та прийняв у повне господарське володіння майно, яке належало ДП "Струсівський комбінат продтоварів", зокрема, обладнання в кількості 44 одиниці за адресою: с. Струсів Теребовлянського району Тернопільської області.

Зазначений акту приймання – передачі майна від 14.03.2010р. не можна кваліфікувати як договір, оскільки він не є документом, що породжує певні правові наслідки для сторін, а лише підтверджує факт передачі спірного майна.

Недійсним можна визнати існуючий правочин, зокрема оспорюваний. У разі коли договору не існує, і договір у зв'язку з тим, що сторони не досягли згоди з усіх його істотних умов, не відбувся як факт, можна констатувати факт неукладеності договору, проте не можна визнати та визнавати його недійсним.

З урахуванням наведеного, господарський суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління" в частині визнання недійним договору купівлі-продажу обладнання в кількості 44 одиниці за п.4 акту приймання-передачі від 14.03.2010р., який фактично є актом, який лише підтверджує факт передачі спірного майна, - задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.216 Цивільного кодексу України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

У відповідності до ст..216 Цивільного кодексу України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов’язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, протоколу № 7 від 10.03.2010р.,складеного Західно-Українською товарною біржою, покупець ОСОБА_1 придбав наступне майно, що належить Державному підприємству "Струсівський комбінат продтоварів":

- Майновий комплекс за адресою: Тернопільська область, Теребовлянський район, с.Струсів, вул.. Заводська, буд.1;

- Майновий комплекс за адресою: Тернопільська область, Теребовлянський район, с.Струсів, вул. Заводська, буд.1а;

- Допоміжні споруди, об’єкти інженерного забезпечення і комунікації (згідно додатку № 1);

- Обладнання (згідно додатку № 2).

Загальна сума придбаного на аукціоні покупцем ОСОБА_1 майна становить 618 106, 50 грн.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 14.06.2013р., наданої Реєстраційною службою Теребовлянського районного управління юстиції на вимогу суду при розгляді справи № 921/392/13-г/11, майновий комплекс за адресою: Тернопільська область, Теребовлянський район, с.Струсів, вул.. Заводська, буд.1 відчужено в частині 91 ідеальної частки, зазначений майновий комплекс знаходиться у приватній спільній частковій власності; майновий комплекс за адресою: Тернопільська область, Теребовлянський район, с.Струсів, вул.. Заводська, буд.1а відчужено в частині 50 часток, зазначений майновий комплекс знаходиться у приватній спільній частковій власності; відомості щодо відчуження решти придбаного на аукціоні фізичною особою ОСОБА_1 майна, Інформаційна довідка не містить.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.11.2013р. зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління" надати господарському суду докази неможливості повернути одержане за правочином майно у натурі (через його втрату, псування, істотну зміну тощо), а саме: майновий комплекс за адресою: Тернопільська область, Теребовлянський район, с.Струсів, вул.. Заводська, буд.1 / 9 часток/; майновий комплекс за адресою: Тернопільська область, Теребовлянський район, с.Струсів, вул.. Заводська, буд.1а / 50 часток/; допоміжні споруди, об’єкти інженерного забезпечення і комунікації (згідно додатку № 1); обладнання (згідно додатку № 2). В разі надання господарському суду доказів, які підтверджують неможливість повернути одержане за правочином майно у натурі, заявнику до дня розгляду справи надати господарському суду обґрунтований та документально підтверджений розрахунок вартості майна за цінами, які існують на момент відшкодування (абзац другий частини першої статті 216 ЦК України).

Однак, на день розгляду справи заявником не надано суду витребуваних судом документів, разом з тим подано заяву про часткову зміну вимог щодо застосування правових наслідків недійсності правочинів, в задоволенні якої господарським судом відмовлено, як такої, що подана після початку розгляду справи по суті.

Таким чином, на день розгляду заяви ТОВ "Агентство корпоративного управління" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу заявником не подано доказів неможливості повернення одержаного за правочином майна у натурі – допоміжних споруд, об’єктів інженерного забезпечення і комунікації (згідно додатку № 1); обладнання (згідно додатку № 2), а відтак господарський суд вважає вимоги заявника про відшкодування вартості майна в сумі 618 106,50 грн. необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 33,43 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, дослідивши усі докази у їх сукупності, господарський суд вважає, що договори купівлі-продажу нерухомого майна, укладені між Державним підприємством "Струсівський комбінат продтоварів" та фізичною особою ОСОБА_1 04 червня 2010 року та зареєстровані в реєстрі за №№ 1351,1354, укладені в порушення приписів ст..203 ЦК України без достатніх правових підстав в порушення порядку продажу майна та ст. ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суперечать законодавству України, чинному на момент їх укладення.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство сплачується судовий збір, який становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1147,00 грн.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається пропорційно на відповідачів по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 203,215,216 Цивільного кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління" задовольнити частково.

2.          Визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - майнового комплексу, що знаходиться за адресою: село Струсів, вул..Заводська, буд. 1 Теребовлянського району Тернопільської області / який складається з: адміністративний корпус (цегляний), загальною площею 759,2 кв.м., зазначений в плані під літ. „А; майонезний цех (цегляний), загальною площею 1082.6 кв.м., зазначений в плані під літ. „В"; будинок банкомиючої машини (цегляний), загальною площею 383.3 кв.м., зачений в плані під літ. „Г"; будинок БРУ ВАК (цегляний), загальною площею 216.1 кв.м., зазначений в плані під літ. „Д"; будинок ректифікаційної колони (цегляний), загальною площею 100.9 кв.м., зазначений в плані під літ. „Е"; прибудова до майонезного цеху (цегляна), загальною ідею 129.3 кв.м., зазначена в плані під літ. „Є"; склад (шиферний) загальною площею 430.0 кв.м., зазначений в плані підліт. „Ж"; будинок полісолодових екстрактів (цегляний), загальною площею 688.5 кв.м., зазначений в плані під "3"; цех розливу горілки номер 2 (цегляний), загальною площею 369.5 кв.м., зазначений в плані під літ. „І"; солодовня (цегляна), загальною площею 478.5 кв.м., зазначена в плані під літ. ,,Ї"; гаражі (цегляні), загальною площею 288.8 кв.м., зазначені в плані підліт. „К"; котельня (цегляна), загальною площею 414.3 кв.м., зазначена в плані під літ. „Н"; матеріальний склад номер 1 (цегляний), загальною площею 69.8 кв.м., зазначений в плані під літ. „О"; матеріальний склад (цегляний), загальною площею 299.4 кв.м., зазначений в плані під літ. „П"; мазутосховище (цегляне), загальною площею 57.3 кв.м., зазначене в плані під літ. „Р"; склад готової продукції (цегляний), загальною площею 240.9 кв.м., зазначений в плані під літ. „С"; механічна майстерня (цегляна), загальною площею 320.0 кв.м., зазначена в плані під літ. „Т"; приміщення фільтр-прес ККС (цегляне), загальною площею 214.4 кв.м., зазначене в плані під літ. „У"; резервуар (залізний), зазначений в плані під цифр. „1"; резервуар (залізний), зазначений в плані під цифр. „II"; артскважина (залізна), зазначена в плані під цифр. „III"; артскважина (залізна), зазначена в плані під цифр. „IV"; вимощення (асфальтне), зазначене в плані під цифр. „V"; огорожа (залізобетонні панелі), зазначена в плані під цифр. „1"; ворота (металеві), зазначені в плані під цифр. „2"/, укладений 04.06.2010 року між Державним підприємством "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська,1, с. Струсів, Тернопільської області в особі ліквідатора ОСОБА_7 та ОСОБА_1, АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 1351.

3.          Визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна / комплексу, що знаходиться за адресою: с. Струсів Теребовлянського району Тернопільської області, вул. Заводська, буд. 1 а, який складається із: цеху по виробництву горілчаних виробів номер 1 загальною площею 1168.8кв.м., зазначений в плані під літ. „А"; тарний склад (цегляний), загальною площею 272.7 кв.м., зазначений в плані під літ. „Б"; цех КМК, варочна (цегляний), загальною площею 335.7 кв.м., зазначений в плані під літ. „В"; будинок спиртопідвалу (цегляний), загальною площею 397.5 кв.м., зазначений в плані під літ. „Г"/, укладений 04.06.2010 року між Державним підприємством "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська,1, с. Струсів, Тернопільської області в особі ліквідатора ОСОБА_7 та ОСОБА_1, АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 1354.

4.          В частині визнання недійсним Акту приймання-передачі майна від 14.03.2010р., а саме обладнання в кількості 44 одиниць, що знаходиться за адресою: с.Струсів Теребовлянського району Тернопільської області – в задоволенні заяви відмовити.

5. Зобов’язати ОСОБА_1, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 повернути Державному підприємству "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська,1, с. Струсів, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375125 - Майновий комплекс за адресою: Тернопільська область, Теребовлянський район, с.Струсів, вул.. Заводська, буд.1 / який складається з: адміністративний корпус (цегляний), загальною площею 759,2 кв.м., зазначений в плані під літ. „А; майонезний цех (цегляний), загальною площею 1082.6 кв.м., зазначений в плані під літ. „В"; будинок банкомиючої машини (цегляний), загальною площею 383.3 кв.м., зачений в плані під літ. „Г"; будинок БРУ ВАК (цегляний), загальною площею 216.1 кв.м., зазначений в плані під літ. „Д"; будинок ректифікаційної колони (цегляний), загальною площею 100.9 кв.м., зазначений в плані під літ. „Е"; прибудова до майонезного цеху (цегляна), загальною ідею 129.3 кв.м., зазначена в плані під літ. „Є"; склад (шиферний) загальною площею 430.0 кв.м., зазначений в плані підліт. „Ж"; будинок полісолодових екстрактів (цегляний), загальною площею 688.5 кв.м., зазначений в плані під "3"; цех розливу горілки номер 2 (цегляний), загальною площею 369.5 кв.м., зазначений в плані під літ. „І"; солодовня (цегляна), загальною площею 478.5 кв.м., зазначена в плані під літ. ,,Ї"; гаражі (цегляні), загальною площею 288.8 кв.м., зазначені в плані підліт. „К"; котельня (цегляна), загальною площею 414.3 кв.м., зазначена в плані під літ. „Н"; матеріальний склад номер 1 (цегляний), загальною площею 69.8 кв.м., зазначений в плані під літ. „О"; матеріальний склад (цегляний), загальною площею 299.4 кв.м., зазначений в плані під літ. „П"; мазутосховище (цегляне), загальною площею 57.3 кв.м., зазначене в плані під літ. „Р"; склад готової продукції (цегляний), загальною площею 240.9 кв.м., зазначений в плані під літ. „С"; механічна майстерня (цегляна), загальною площею 320.0 кв.м., зазначена в плані під літ. „Т"; приміщення фільтр-прес ККС (цегляне), загальною площею 214.4 кв.м., зазначене в плані під літ. „У"; резервуар (залізний), зазначений в плані під цифр. „1"; резервуар (залізний), зазначений в плані під цифр. „II"; артскважина (залізна), зазначена в плані під цифр. „III"; артскважина (залізна), зазначена в плані під цифр. „IV"; вимощення (асфальтне), зазначене в плані під цифр. „V"; огорожа (залізобетонні панелі), зазначена в плані під цифр. „1"; ворота (металеві), зазначені в плані під цифр. „2"/;

- Майновий комплекс за адресою: Тернопільська область, Теребовлянський район, с.Струсів, вул. Заводська, буд.1а /який складається із: цеху по виробництву горілчаних виробів номер 1 загальною площею 1168.8кв.м., зазначений в плані під літ. „А"; тарний склад (цегляний), загальною площею 272.7 кв.м., зазначений в плані під літ. „Б"; цех КМК, варочна (цегляний), загальною площею 335.7 кв.м., зазначений в плані під літ. „В"; будинок спиртопідвалу (цегляний), загальною площею 397.5 кв.м., зазначений в плані під літ. „Г"/ ;

- Допоміжні споруди, об’єкти інженерного забезпечення і комунікації (згідно додатку № 1): теплиця 39х12м.; водопровід; відстійники з гідроспорудами; септик; прийомний резервуар; пожежний резервуар; каналізація; електросилове обладнання;

- Обладнання (згідно додатку № 2): автомат наливний Д9ВЕМ; автомат штампувальний; автомат наливний, автомат штампувальний; автомат для інспекції харчових рідин ЕБ-236Н; автомат етикувальний; транспортери ВТЯ6; банко миюча машина В-10; автомат закаточний 109АОО/109ОО; змішувачі, ванна; збірник КЗС63; транспортери ВТЯ6; ліфт 200кг; дозувально-наповнювальний автомат ДНЗ-3/125; гомогенізатор; підігрівач; автомат етикувальний Л5ВЕМ; автомат етикувальний Л5ВЕМ; банко миюча машина; дозувально-наповнювальний автомат ДНЗ-3/125; верстат пакувальний УМТ60 УХЛ4,2; автомат закаточний; дозувально-наповнювальний автомат ДНЗ-3/125; вага, вага; автомат етикувальний; автомат дозувально-наповнювальний Д9ВРЕ6; транспортер МВТЯ; транспортер; норія; верстат свердлильний; бензоколонка; вага автомобільна; стаціонарне накриття глибинної помпи; токарно-гвинторізний верстат; машина укупорочна; автомат для інспекції харчових рідин; автомат наливний Д9ВРМ2М6; автомат закаточний Л5ВУП; автомат етикувальний Л5ВЕМ; пальцевий верстат; котел ДКВР; холодильник.

Видати наказ.

5.          Стягнути з Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська,1, с. Струсів, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375125 на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 618 106,50 грн. вартості придбаного майна.

Видати наказ.

6.          Стягнути з Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська,1, с. Струсів, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375125 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління" вул. Жилянська,104/24,оф.9, м. Київ – 573 грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ.

7.          Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління" вул. Жилянська,104/24,оф.9, м. Київ – 573 грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ.

8.Ухвалу направити ТОВ “ Агентство корпоративного управління“, м. Київ, вул. Жилянська, 104/24, оф. 9; банкруту, ліквідатору банкрута ОСОБА_6, м. Тернопіль, а/с 544; ОСОБА_1 АДРЕСА_4, м.; ДПІ у Теребовлянському районі м. Теребовля вул. Шевченка 26; Теребовлянському районному центру зайнятості м. Теребовля вул. Князя Василька 112; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль, вул. Танцорова 51; Управлінню Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня 3; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Теребовлянському районі Тернопільської області, м. Теребовля; Дочірньому підприємству “Тернопільський облавтодор“, м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької 8; Державному територіально-галузевому об’єднанню “Львівська залізниця“ в особі відокремленого структурного підрозділу Тернопільської дирекції залізничних перевезень м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 6; ВАТ “Тернопільобленерго”, м. Тернопіль, вул. Енергетична 2; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11; Міністерству аграрної політики України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24; Головному управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Повний текст ухвали підписано 12.12.2013р.

Суддя                                                                                А.М. Сидорук