ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" червня 2012 р.Справа № 11/Б-5022/1330/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Сидорук А.М., розглянувши скаргу

ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції, м.Кременець Тернопільської області, вул..Самчука, 6; Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому району Тернопільської області, м.Кременець, вул..Чорновола, 2 на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2 власників земельних і майнових паїв "Крижі" - ОСОБА_3, Волинська область, м. Горохів, вул. Полянка, 24

У справі за заявою

Кредитора: ОСОБА_4, вул. Миру,24, с. Кривачинці, Волочиського району Хмельницької області

До боржника: ОСОБА_2 власників земельних і майнових паїв "Крижі" с. Крижі, Кременецького району Тернопільської області

Про визнання його банкрутом

За участю представників сторін:

Кредиторів: ОСОБА_5 –завідувач юридичного сектора ОСОБА_1 МДПІ; ОСОБА_6 –юрисконсульт Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі; ОСОБА_7 –представник ініціюючого кредитора

Боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 09 серпня 2011 року боржника - спілку власників земельних і майнових паїв "Крижі" с. Крижі, Кременецького району, Тернопільської області; ідентифікаційний код 03782799 - визнано банкрутом відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_3, Волинська область, м. Горохів, вул. Полянка, 24, ліцензія серії АВ № 470311, видана Державним департаментом з питань банкрутства 23.03.2010 року. /тел. 067 3346357/ та встановлено строк ліквідаційної процедури 6 місяців з дня винесення постанови.

15 травня 2012 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції та Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому району Тернопільської області надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_3 з вимогою про усунення арбітражного керуючого від виконання обов’язків ліквідатора банкрута ОСОБА_2 власників земельних і майнових паїв "Крижі" с. Крижі, Кременецький район, Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17 травня 2012 року судове засідання по розгляду скарги кредиторів банкрута ОСОБА_2 власників земельних і майнових паїв "Крижі" с. Крижі, Кременецький район, Тернопільської області на бездіяльність ліквідатора банкрута ОСОБА_3 з вимогою про усунення арбітражного керуючого від виконання обов’язків ліквідатора банкрута призначено на 12 червня 2012 року.

В судовому засіданні представники УПФ України в ОСОБА_1 районі та ОСОБА_1 МДПІ підтримали подану скаргу та зазначають, що ліквідатор банкрута в процесі здійснення ліквідаційної процедури жодних результативних дій, передбачених ст. 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не здійснив, а намагається безпідставно затягнути строк ліквідаційної процедури з метою збільшення своїх витрат.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.06.2012р. судове засідання по розгляду скарги кредиторів банкрута ОСОБА_2 власників земельних і майнових паїв "Крижі" с. Крижі, Кременецький район, Тернопільської області на бездіяльність ліквідатора банкрута ОСОБА_3 з вимогою про усунення арбітражного керуючого від виконання обов’язків ліквідатора банкрута відкладено на 22 червня 2012 року на 12 год. 30 хв.; зобов’язано ліквідатора банкрута ОСОБА_3 до дня розгляду справи надати суду заперечення на скаргу.

В судовому засіданні 22.06.2012р. оголошувалась перерва до 26.06.2012р. до 14 год. 30 хв. в порядку ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні ліквідатор банкрута ОСОБА_2 власників земельних і майнових паїв "Крижі" ОСОБА_3 подав господарському суду заперечення на скаргу на бездіяльність ліквідатора, в яких заперечує проти задоволення скарги з наступних підстав:

-          З дня свого призначення ліквідатор прийняв до свого відання майно боржника;

-          оперативно здійснив реалізацію великої рогатої худоби;

-          здійснив інвентаризацію майна банкрута, при цьому оцінка майна банкрута не проведена, оскільки згідно із законодавством може бути здійснена лише у випадку встановлення правового режиму інвентаризованого майна в частині належності його банкруту або третім особам, з метою встановлення даних обставин ліквідатор санкціонує належне оформлення та завершення реформування СВЗМП "Крижі";

-          ліквідатор аналізує фінансове становище банкрута та веде переговори щодо пошуку шляхів здійснення реструктуризації майнового комплексу банкрута, проте, реалізувати зазначені дії можна лише після того, як буде встановлено правовий режим усього виявленого при інвентаризації майна;ліквідатором не санкціоновано створення ліквідаційної комісії у зв’язку із направленням усіх зусиль на визначення правового режиму майна, виявленого під час інвентаризації для забезпечення формування ліквідаційної маси та завершення ліквідаційної процедури;

-           відповідно до законодавства України про працю звільнено усіх працівників банкрута та в першу чергу проведено з ними розрахунок в повному обсязі без залучення кредитних коштів, докази про що знаходяться в матеріалах справи;

-          За період здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором повністю погашено зобов’язання першої черги в сумі 54 044,71 грн.;

-          Зобов’язання другої черги не задовольнялись за рахунок реалізованої ВРХ та коней у зв’язку із не визначенням правового режиму майна, виявленого в процесі інвентаризації;

-          Створенню ліквідаційної маси перешкоджає той факт, що правовий режим виявленого при інвентаризації майна належним чином документально не підтверджений і на нього претендують треті особи, власники майнових паїв СВЗМП "Крижі";

-          Від реалізації худоби ліквідатором виручено 403 801 грн., із них: 79 773 грн. надійшло на поточний рахунок СВЗМП "Крижі"; 267 530,79 грн. внесено на депозит нотаріуса; 1050 грн. виплачено експерту ОСОБА_8 згідно договору від 05.09.2011р. за експертну оцінку вартості ВРХ та коней; 56497,21 грн. виплачено заборгованість по заробітній платі кредиторам першої черги; 203 грн. виплачено працівниці ОСОБА_9 лікарняних згідно лікарняного листа; 1402,5 грн. виплачено ветеринарному лікарю за проведення ректального аналізу корів. Зазначені обставини свідчать про те, що жодної загрози втраті майну банкрута ліквідатор не створює;

-          Стосовно затягування ліквідатором строку ліквідаційної процедури з метою збільшення своїх витрат ліквідатор зазначає в запереченнях на скаргу, що затягування процедури відбувається лише у зв’язку із невизначеним правовим режимом виявленого при інвентаризації майном, вказану обставину можна усунути двома способами, зокрема:шляхом включення усього виявленого майна до ліквідаційної маси, проти такий спосіб несе в собі реальну загрозу дійсно затягнення справи на невизначений строк; шляхом завершення та належного документального оформлення процесу реформування СВЗМП "Крижі", до цього часу ліквідатор вчиняв усі необхідні заходи для його забезпечення.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено права та обов’язки сторін, передбаченні ст. ст.20, 22, 29,81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, зокрема, скаргу ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції, Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому району Тернопільської області на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2 власників земельних і майнових паїв "Крижі" - ОСОБА_3, заслухавши пояснення представників кредиторів, заперечення ліквідатора банкрута, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне:

Як вбачається із скарги ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції, Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому району на бездіяльність ліквідатора СВЗМП "Крижі" - ОСОБА_3, кредитори обґрунтовують свої доводи наступним:

- Як вбачається з проміжного звіту ліквідатора, за період з 05 по 25 вересня 2011р. ліквідатором відчужено 66 корів основного стада, 2 бики, 17 телиць, 8 телят, 1 жеребець, 3 лошати, 2 кобилки, 4 коні.

Разом з цим, у звіті відсутня інформація щодо отримання коштів за реалізовану худобу, а саме: яка сума коштів поступила на рахунок підприємства-банкрута; яка сума коштів використана ліквідатором та на які потреби; який залишок коштів станом на 10.05.2012р.

-          В розділі 5 Проміжного звіту ліквідатор зобов’язувався скликати збори кредиторів та комітету кредиторів для погодження реєстру кредиторів, затвердження укладених ліквідатором угод Однак, ліквідатором жодного разу не проводились збори кредиторів та засідання комітету кредиторів;

-          Арбітражний керуючий ОСОБА_3 в процесі здійснення ліквідаційної процедури не здійснив жодних результативних дій, передбачених ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

-          Крім того, прокурором Кременецького району порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3, ліквідатора СВЗМП "Крижі" за фактом перевищення влади або службових повноважень та привласнення ним грошових коштів від реалізованого поголів’я худоби, що належить пайовикам СВЗМП "Крижі" за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.365 та ч.4 ст.191 КК України.

Вищезазначений факт унеможливлює здійснення арбітражним керуючим ОСОБА_3 ліквідаційної процедури на належному рівні та в повному обсязі.

22 червня 2012р. на адресу господарського суду Тернопільської області від кредиторів ОСОБА_1 МДПІ та Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Тернопільської області надійшло додаткове обґрунтування скарги на бездіяльність ліквідатора у справі про банкрутство СВЗМП "Крижі", з якого вбачається наступне:

В період дії ліквідаційної процедури, а саме з 09.08.2011р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 грубо порушує вимоги Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме:

-          Абзац 7 ч.1 ст. 25 Закону "Повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії" –ліквідаційна комісія не створена, до її складу не включені представники кредиторів;

-          Абзац 15 ч.1 ст. 25 Закону –реєстр вимог кредиторів не сформований відповідно до "Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів", затверджених Наказом Міністерства економіки України від 02.07.2010р. № 788;

-          Ч.1, 2 ст. 30 Закону –ліквідатор реалізував майно на свій власний розсуд, грубо ігноруючи вищезазначену норму; ліквідатор реалізував майно банкрута без погодження з комітетом кредиторів;

-          Ч.11 ст. 30 Закону –ліквідатор подав один звіт про свою діяльність в судовому засіданні 17.01.2012р., після чого жодного звіту не подавав. Крім цього, у зазначеному звіті відсутня інформація про отримані кошти від реалізації майна та їх послідуюче використання, з посиланням на первинні бухгалтерські та розрахункові документи;

-          Ч.3 ст.16 Закону –арбітражний керуючий ініціював проведення зборів кредиторів у розділі 5 проміжного звіту арбітражного керуючого та в судовому засіданні 31.01.2012р., однак порушив зазначену норму та жодного разу не провів збори кредиторів;

-          Ч.5 ст.16 Закону –всупереч вимогам ст.16 Закону збори кредиторів не проведені жодного разу, а відтак комітет кредиторів не обраний, в порушення ч.7 ст.16 Закону арбітражний керуючий не направив до господарського суду рішення про створення та склад комітету кредиторів.

Враховуючи наведене, кредитори просять суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов’язків ліквідатора банкрута ОСОБА_2 власників земельних і майнових паїв "Крижі".

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про задоволення скарги ОСОБА_1 МДПІ та Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Тернопільської області на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2 власників земельних і майнових паїв "Крижі" –ОСОБА_3 з наступних підстав:

Відповідно ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

У даній справі господарським судом порушено провадження у справі № 11/Б-5022/1330/2011 та застосовано до боржника судову процедуру ліквідації на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Тернопільської області від 09 серпня 2011 року боржника - спілку власників земельних і майнових паїв "Крижі" с. Крижі, Кременецького району, Тернопільської області; ідентифікаційний код 03782799 - визнано банкрутом відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_3, Волинська область, м. Горохів, вул. Полянка, 24, ліцензія серії АВ № 470311, видана Державним департаментом з питань банкрутства 23.03.2010 року. /тел. 067 3346357/ та встановлено строк ліквідаційної процедури 6 місяців з дня винесення постанови.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до частини 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Однією із підстав, викладених в скарзі та в додаткових обґрунтуваннях скарги ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції, Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому району на бездіяльність ліквідатора СВЗМП "Крижі" - ОСОБА_3, є порушення ліквідатором абзацу 15 ч.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка визначає, що ліквідатор реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим законом. Однак, ліквідатором ОСОБА_3 реєстр вимог кредиторів не сформований відповідно до "Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів", затверджених Наказом Міністерства економіки України від 02.07.2010р. № 788.

Частиною 5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, в порядку ч.5 ст. 52 Закону до ліквідатора із заявами про визнання грошових вимог відносно боржника ОСОБА_2 власників земельних і майнових паїв "Крижі" с. Крижі, Кременецького району Тернопільської області звернулись наступні кредитори:

1.Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція на суму 157414,50 грн.; 2. Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі на суму 265811,68 грн.; 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременець Агро" на суму 68660,60 грн.; 4. СПД ФО ОСОБА_10, м.Кременець, вул..Вокзальна, 2 на суму 5973,20 грн.; 5. ТОВ "Агролюкс", Рівненський р-н, с.В.Житин, вул..Рівненська, 1г на суму 4741,46 грн.; 6. ТОВ МП "МТС", Рівненська обл.., Рівненський р-н, с.Н.Любомирка, вул..Промислова, 3 на суму 4620 грн.; 7. СПД ФО ОСОБА_11, с.Білокриниця Кременецького р-ну на суму 9450 грн.; 8. ПП "Айслаг", м.Луцьк, вул..Стрілецька, 4 на суму 15793,60 грн.; 9.Кременецька міжрайонна виконавча дирекція Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 895,09 грн.; 10. ТОВ "Аура", с.Великі Млинівці Кременецького району на суму 8866,45 грн.; 11. ОСОБА_1 районний центр зайнятості на суму 2769,34 грн.; 12. СПД ФО ОСОБА_12, Рівненська обл.., Радивилівський р-н, с.Теслугів на суму 59530 грн.; 13. Тернопільський міськрайонний центр зайнятості на суму 468,61 грн.; Відділ ДВС ОСОБА_1 районного управління юстиції на суму 73872,68 грн. виконавчого збору.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов’язаний вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником.

Справа про банкрутство ОСОБА_2 власників земельних і майнових паїв "Крижі" с. Крижі, Кременецького району Тернопільської області порушена за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 Закону, яка не передбачає обов’язку надання ліквідатором суду реєстру вимог кредиторів та затвердження його господарським судом.

Однак, п.7 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає наступне: задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості, передбаченому статтею 31 цього Закону. Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.

Отже, в силу приписів ст. 52 Закону, ліквідатор відсутнього боржника одноосібно вирішує питання відносно задоволення або відмови в задоволенні вимог кредиторів.

Як вбачається з проміжного звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3, який був поданий на адресу господарського суду Тернопільської області 17.01.2012р., ліквідатором не визнано вимоги кредиторів ТОВ «Аура», СПД ФО ОСОБА_10; ОСОБА_1 міжрайонної державної фінансової інспекції / в зв’язку з пропуском строку, встановленого ст.14 ч.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"/; частково визнано грошові вимоги ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції та Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Тернопільської області.

Однак, матеріали справи не містять доказів надсилання на адресу кредиторів, які звернулися до ліквідатора з письмовими заявами про визнання їх грошових вимог відносно боржника СВЗМП «Крижі», результатів розгляду ліквідатором банкрута ОСОБА_3 заяв всіх кредиторів, що в силу вимог п.7 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" позбавляє кредиторів оскаржити результати розгляду їх вимог до господарського суду.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 МДПІ та Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі на запитання суду пояснили, що ліквідатор ОСОБА_3 не повідомляв податковий орган та Управління Пенсійного фонду про результати розгляду їх грошових вимог відносно СВЗМП «Крижі».

В скарзі на бездіяльність ліквідатора кредитори посилаються на порушення арбітражним керуючим вимог ст..ст.16,25,30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме не створення комітету кредиторів, ліквідаційної комісії; реалізацію майна банкрута без погодження з комітетом кредиторів; відсутність у кредиторів будь якої інформації щодо майнового, фінансового стану боржника; відсутність інформації щодо вчинених дій ліквідатором в ході здійснення ліквідаційної процедури.

У відповідності до ст.. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів.

Тобто, частиною 1 статті 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що інвентаризація та оцінка майна банкрута передує продажу такого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута СВЗМП «Крижі» станом на 01.09.2011р. був складений Акт інвентаризації майна, виявленого під час проведення інвентаризації майна СВЗМП «Крижі»(окрім не облікованого та майна соціальної сфери).

Відповідно до складеного арбітражним керуючим ОСОБА_3 Акту інвентаризації, в перелік майна банкрута СВЗМП «Крижі»включено 267 об’єктів.

Проте, всупереч вимог чинного законодавства України оцінка майна банкрута ОСОБА_2 власників земельних і майнових паїв "Крижі" ліквідатором на стадії ліквідаційної процедури проведена взагалі не була.

Як вбачається з матеріалів справи та з пояснень арбітражного керуючого, ліквідатором банкрута в ході здійснення ліквідаційної процедури здійснена реалізація великої рогатої худоби на загальну суму 403 801 грн., із них: 79 773 грн. надійшло на поточний рахунок СВЗМП "Крижі"; 267 530,79 грн. внесено на депозит нотаріуса.

В підтвердження своїх пояснень арбітражним керуючим ОСОБА_3 долучено до матеріалів справи виписку ПАТ "Укрсоцбанк" про те, що станом на 01.01.2012р. на рахунку 26008000260827, що належить СВЗМП "Крижі", залишок коштів становить 79 629,60 грн.

Однак, всупереч вимог чинного законодавства України, ліквідатором не було здійснено оповіщення через засоби масової інформації про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна.

Як вбачається з Проміжного звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3, який був поданий до господарського суду при розгляді господарським судом 31.01.2012р. заяви ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про перехід провадження процедури банкрутства спілки власників земельних і майнових паїв "Крижі" с. Крижі, Кременецького району Тернопільської області із ст. 52 до загальних процедур Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в період з 05 по 25 вересня 2011р. ліквідатором здійснено ризиковану фінансову операцію –у зв’язку із загрозою погіршення якості худоби та її втрати –без згоди комітету кредиторів та без проведення прилюдних торгів та дотримання інших формальностей ліквідатором відчужено 6 корів основного стада, 2 бики, 17 телиць, 8 телят, 1 жеребець, 3 лошати, 2 кобилки, 4 коні.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою прокурора Кременецького району від 03.01.2011р. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3, ліквідатора СВЗМП "Крижі" за фактом перевищення влади або службових повноважень та вчинення ним привласнення грошових коштів від реалізованого поголів’я худоби, що належить пайовикам СВЗМП"Крижі" за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.365 та ч.4 ст.191 КК України.

В судовому засіданні ліквідатором банкрута надано суду докази, підтверджуючі реалізацію великої рогатої худоби, зокрема, накладні про відчуження тварин заготівельникам м’яса.

Господарський суд критично оцінює подані арбітражним керуючим ОСОБА_3 докази з огляду на наступне:

-          Накладна № 8 від 20.09.2011р. про відпущення арбітражним керуючим ОСОБА_3 на адресу ФТ "Волиньагрохолдинг" через ОСОБА_13 молодняка ВРХ на загальну суму 40348,00 грн. не містить підписів осіб, які отримали велику рогату худобу, довіреність на одержання ВРХ в матеріалах справи відсутні, докази, підтверджуючі, куди були спрямовані кошти в сумі 40348,00 грн. –в матеріалах справи відсутні; товарно-транспортна накладна від 19.09.201р. про поставку ФТ "Волиньагрохолдинг" великої рогатої худоби на загальну суму 79 772,00 грн. містить підпис про отримання ВРГ ОСОБА_13, однак в матеріалах справи відсутня довіреність особи, уповноваженої на одержання ВРГ, що унеможливлює перевірити ідентичність підписів особи, яка одержала велику рогату худобу.

-          Товарно транспортні накладні від 16.09.2011р., 17.09.2011р., 19.09.2011р. про відправку арбітражним керуючим ОСОБА_3 на адресу вантажоодержувача ОСОБА_14 великої рогатої худоби на загальну суму 230 527 грн. не містять підпису особи, яка одержала велику рогату худобу, довіреність на одержання ВРХ в матеріалах справи відсутні, докази, підтверджуючі, куди були спрямовані кошти в сумі 230 527 грн. –в матеріалах справи відсутні

У спрощеній процедурі банкрутства відсутні органи конкурсного самоуправління. Зокрема, зазначена процедура не передбачає створення комітету кредиторів, який здійснює контроль за такими діями ліквідатора банкрута, як вчинення оцінки майна боржника, здійснення його продажу та задоволення вимог кредиторів.

Поряд з цим, враховуючи, що по даній справі до ліквідатора звернулися із заявами про визнання грошових вимог відносно СВЗМП "Крижі" 14 кредиторів, ліквідатор, який в силу приписів ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконує повноваження керівника (органів управління банкрута), зобов’язаний здійснити інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно із законодавством; очолити ліквідаційну комісію та сформувати ліквідаційну масу; реалізовувати майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки ОСОБА_1 ВРЕР № 2 УДАІ № 1376 від 12.07.2011р., за СВЗМП "Крижі", с.Крижі Кременецького району зареєстровано наступні транспортні засоби: 1. ПА 01, 6535 ТЕ; 2. СЗАП 8527, 6568 ТЕ; 3. ЛУАЗ 969, 9298 ТЕА; 4. УАЗ 31512, 9594 ТЕА; 5. ГАЗ-САЗ 3507, 2823 ТЕМ; 6. ЗИЛ-ММЗ 45021, 5703 ТЕМ; 7. ГАЗ 5312, 9009 ТЕН; 8. САЗ 3507, 9457 ТЕН; 9. САЗ 3507, 0262 ТЕО; 10. ЗИЛ 157КД, 0888 ТЕО; 11. ГАЗ 5312, 0931 ТЕО; 12. САЗ 3507, 1346 ТЕО; 13. ГАЗ 3307, 1847 ТЕО; 14. КАМАЗ 55102, 2193 ТЕО; 15. ГАЗ 52, 2308 ТЕО; 16. КАВЗ 3271, 2389 ТЕО; 17. ГАЗ 5312, 2650 ТЕО; 18. ЗИЛ 130, 3262 ТЕО; 19. САЗ 3507, 3346 ТЕО; 20. ГАЗ-САЗ 3507, 3954 ТЕО; 21. ГАЗ 66, 4567 ТЕО; 22. САЗ 3503, 4576 ТЕО; 23. УАЗ 3151, 604 ТІВ.

Відповідно до складеного арбітражним керуючим ОСОБА_3 Акту інвентаризації, в перелік майна банкрута СВЗМП «Крижі»включено 267 об’єктів.

Крім того, згідно з Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 28549706 від 20.09.2010р. майно СВЗМП "Крижі", а саме картопляний комбайн ККУ-2, 1996 р.в., перебуває в податковій заставі.

Відповідно до ОСОБА_13 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 35184037 від 07.03.2012р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна по типу особи ОСОБА_2 власників земельних і майнових пай їв знайдено: запис 1: тип обтяження –податкова застава; об’єкт обтяження –активи платника податку згідно з Актом опису від 16.09.2010р. вих.. № 7449/24; обтяжував ОСОБА_1 МДПІ; запис 2: об’єкти обтяження –автомобіль легковий, автомобіль УАЗ –31502, номер державної реєстрації 604ТІВ; автомобіль легковий, автомобіль ЛУАЗ-969, номер державної реєстрації 9298 ТЕА; картокоплекомбайн ККУ-2; обтяжував Відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції; термін дії 15.03.2016р.; запис 3: об’єкт обтяження –майновий пай члена КСП СВЗМП "Крижі", номер державної реєстрації: все майно; обтяжував ОСОБА_4, Хмельницька обл.., с.Кривачинці, вул..Миру, 24; боржник: СВЗМП "Крижі"; розмір основного зобов’язання –298882,00 грн.; термін дії 09.08.2016р.

У відповідності до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Постанова про визнання боржника ОСОБА_2 власників земельних і майнових паїв "Крижі" с. Крижі, Кременецького району Тернопільської області банкрутом була прийнята господарським судом Тернопільської області 09.08.2011р.

Відповідно до ОСОБА_13 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 35184037 від 07.03.2012р., обтяження рухомого майна СВЗМП "Крижі" зареєстровані 20.09.2010р., 15.03.2011р., 09.08.2011р.

Всупереч вимог чинного законодавства, ліквідатор банкрута СВЗМП "Крижі" ОСОБА_3 від дати призначення його ліквідатором –09.08.2011р. не звертався до господарського суду Тернопільської області з відповідними клопотаннями про зняття будь-яких обтяжень банкрута. В даних діях ліквідатора господарський суд вбачає неналежне виконання ним своїх обов’язків як ліквідатора банкрута, передусім, з тих підстав, що наявність обтяжень, арештів, тощо будь якого майна боржника - рухомого чи нерухомого перешкоджає та унеможливлює формування ліквідаційної маси банкрута.

Згідно ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

22.06.2012р. на адресу господарського суду Тернопільської області від Крижівської сільської ради, с.Крижі Кременецького району надійшов лист за № 111 від 10.05.2012р., з якого вбачається, що з часу призначення ОСОБА_3 ліквідатором СВЗМП "Крижі", ліквідатор ліквідував розпайовану худобу пайовиків і худобу СВЗМП "Крижі" та невідомо, куди були спрямовані кошти від даної реалізації; не проводить прийом громадян, яким необхідно довідки про стаж при виході на пенсію та для оформлення державної допомоги на дітей та інші документи; не проводить зборів з пайовиками щодо погашення державного боргу перед податковою інспекцією та пенсійним фондом, на що є виділене майно в сумі більше 400 тис. грн..

22.06.2012р. на адресу господарського суду Тернопільської області від гр.. ОСОБА_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист, про те, що ліквідатор відмовляється йому надати документи про трудовий стаж роботи у даному господарстві для звірки спеціалістами Державного пенсійного фонду. Своїми діями ліквідатор ОСОБА_3 перешкоджає нарахування ОСОБА_15 пенсії по віку ще від лютого 2012р., цим самим заподіює матеріальну і моральну шкоду.

22.06.2012р. на адресу господарського суду Тернопільської області від гр.. ОСОБА_16, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист, з якого вбачається, що на неодноразові звернення в телефонному режимі до ОСОБА_3 про повернення трудової книжки та звільнення з СВЗМП "Крижі", дані дії ліквідатором не вчинені, в селі його не буває і ніякої роботи не робить.

26.06.2012р. ліквідатором ОСОБА_3 в судовому засіданні надано господарському суду лист від ОСОБА_16, з якого вбачається, що ОСОБА_16 отримала трудового книжку від ліквідатора, претензій до ліквідатора не має.

Отже, розглянувши скаргу ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції, Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому району на бездіяльність ліквідатора СВЗМП "Крижі" - ОСОБА_3, суд встановив:

-          В порушення вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дати винесення постанови та призначення ліквідатором банкрута СВЗМП ОСОБА_3 –09.08.2011р. по 26 червня 2012р. ліквідаційна маса банкрута не сформована та не створена ліквідаційна комісія;

-          ОСОБА_17 банкрута СВЗМП "Крижі" /велика рогата худоба/ було реалізовано з порушенням ст.30 ч.ч.1,2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", первинні бухгалтерські документи про одержання коштів за реалізоване майно та їх подальше використання в матеріалах справи відсутні /на суму 403 801 грн./;

-          Всупереч вимог ст. 29 Закону ліквідатором не проведена оцінка майна банкрута;

-          Вартість проданого майна /велика рогата худоба/ не була погоджена з кредиторами;

- В порушення вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор ОСОБА_3 не звертався до господарського суду Тернопільської області з клопотаннями про зняття будь-яких обтяжень банкрута, що перешкоджає та унеможливлює формування ліквідаційної маси банкрута.

-          За період з 09.08.2011р. по 26.06.2012р. ліквідатором здійснена реалізація великої рогатої худоби; докази вчинення ліквідатором будь-яких інших заходів, підтверджуючих формування ліквідаційної маси, проведення інвентаризації та оцінки майна СВЗМП "Крижі", оповіщення через засоби масової інформації про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна, реалізація майна, погашення вимог кредиторів –в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно п.11 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, дослідивши усі докази, наявні в матеріалах справи, господарський суд вбачає в діях арбітражного керуючого ОСОБА_3 порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при здійсненні ним повноважень ліквідатора ОСОБА_2 власників земельних і майнових паїв "Крижі", а відтак вважає скаргу ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції та Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому району Тернопільської області на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2 власників земельних і майнових паїв "Крижі" - ОСОБА_3, Волинська область, м. Горохів, вул. Полянка, 24 обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

26.06.2012р. на адресу суду від ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції та Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому району Тернопільської області надійшло клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_18

Приймаючи до уваги клопотання кредиторів по справі та враховуючи відсутність інших кандидатур арбітражних керуючих для призначення ліквідатором відсутнього боржника, господарський суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. ст. 33,43 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-1; 22,2325,26, 29, 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.33,34,43,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції, м.Кременець Тернопільської області, вул..Самчука, 6; Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому району Тернопільської області, м.Кременець, вул..Чорновола, 2 на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2 власників земельних і майнових паїв "Крижі" - ОСОБА_3, Волинська область, м. Горохів, вул. Полянка, 24 –задовольнити.

2. Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_3, Волинська область, м. Горохів, вул. Полянка, 24; ліцензія серії АВ № 470311, видана Державним департаментом з питань банкрутства 23.03.2010 року від виконання ним обов’язків ліквідатора ОСОБА_2 власників земельних і майнових паїв "Крижі" с. Крижі, Кременецького району Тернопільської області.

3. Ліквідатором банкрута ОСОБА_2 власників земельних і майнових паїв "Крижі" с. Крижі, Кременецького району Тернопільської області призначити арбітражного керуючого ОСОБА_18, Головпоштамт, а/с 544, м. Тернопіль; ліцензія серії АВ № 600560, видана Державним департаментом з питань банкрутства 28.12.2011 року.

4. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку.

5. Ухвалу направити боржнику, кредиторам: ОСОБА_1 міжрайонній державній податковій інспекції, м.Кременець Тернопільської області, вул..Самчука, 6; Управлінню Пенсійного фонду України в Кременецькому району Тернопільської області, м.Кременець, вул..Чорновола, 2; ОСОБА_1 міжрайонній державній фінансовій інспекції, м.Кременець; Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременець Агро", с.Крижі Кременецького району, вул..П. Підмурного, 9; 4. СПД ФО ОСОБА_10, м.Кременець, вул..Вокзальна, 2; ТОВ "Агролюкс", Рівненський р-н, с.В.Житин, вул..Рівненська, 1г; ТОВ МП "МТС", Рівненська обл.., Рівненський р-н, с.Н.Любомирка, вул..Промислова, 3; СПД ФО ОСОБА_11, с.Білокриниця Кременецького р-ну; ПП "Айслаг", м.Луцьк, вул..Стрілецька, 4; ОСОБА_1 міжрайонній виконавчій дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Кременець; ТОВ "Аура", с.Великі Млинівці Кременецького району; ОСОБА_1 районному центру зайнятості, м.Кременець ; СПД ФО ОСОБА_12, Рівненська обл.., Радивилівський р-н, с.Теслугів; Тернопільському міськрайонному центру зайнятості, м.Тернопіль, вул..Текстильна; Відділу ДВС ОСОБА_1 районного управління юстиції. ОСОБА_17; державному реєстратору ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м.Кременець Тернопільської області; Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, ми.Тернопіль, вул..Грушевського, 8; арбітражному керуючому ОСОБА_3, 45700, Волинська область, м. Горохів, вул. Полянка, 24 та ліквідатору ОСОБА_18, Головпоштамт, а/с 544, м. Тернопіль.

Суддя                                                                                А.М. Сидорук