Справа № 2-169/2009 р.

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 квітня 2009  року             Костопільський  районний  суд  Рівненської  області

в  складі :   головуючого-судді   Піскунов В.М.

                    при  секретарі           Юрчик К.Ф.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Костопіль  справу  за  позовом  Рівненської філії Акціонерного банку "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -  

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Рівненська філія  Акціонерного банку "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернулася  в  Костопільський районний  суд  з  позовом  до ОСОБА_1А та ОСОБА_2 про стягнення боргу по Кредитному договору № 260К-08 в сумі 20384 грн. 24 коп.

В  обгрунтування  заявлених  позовних  вимог  покликається  на  те, що 20.06.2008 року між Акціонерним банком "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 260К-08, за яким Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 20000 гривень на строк до 15.06.2009 року зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 30 % річних на споживчі цілі.  

Позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використати кредит за цільовим призначенням та виконувати усі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені у Кредитному договорі.

За порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або сплати процентів за користування кредитом сплачувати банку неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 1.1 Кредитного договору, від суми простроченої заборгованості.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між Банком, Позичальником та гр. ОСОБА_2, як поручителем було укладено договір поруки №  260П-08 від 20.06.2008 року.

Відповідно до п. 3.1 Договору поруки №  260П-08 у випадку невиконання боржником зобов'язань перед Кредитором, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Позичальник порушує свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на 10.12.2008 року заборгованість по кредиту становить 18333 грн. (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом – 8338 грн), прострочені відсотки – 1367,47 грн., пеня – 683,82 грн., загальна заборгованість становить 20384 грн. 24 коп. У зв'язку з чим, просить стягнути солідарно з боржників суму боргу за Кредитним договором та судові витрати по справі в сумі 203 грн. 85 коп. та 30 грн. витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 пояснив, що на даний час відповідач в добровільному порядку борг не сплатила. Додав, що станом на 17.03.2009 року загальний розмір прострочених платежів становить 23278 грн. 11 коп., а тому збільшив розмір позовних вимог. Просить позов задовольнити  та стягнути солідарно з відповідачів  заборгованість по кредитному договору в сумі 18333 грн., несплачені відсотки – 2722 грн. 34 коп., неустойку – 2222 грн. 77 коп., а всього 23278 грн. 11 коп., а  також судовий збір по справі в сумі 232 грн. 79 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачі  в  судове  засідання  не  з’явилися, хоча  про день, час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно  до  ст. 224  ЦПК  України,  враховуючи  згоду  позивача,  суд  ухвалює  заочне  рішення  на  підставі  наявних  у  справі  доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши  матеріали  справи,  вважає,  що  позов  підлягає  до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 20.06.2008 року між Акціонерним банком "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 260К-08, за яким Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 20000 гривень на строк до 15.06.2009 року зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 30 % річних на споживчі цілі.  

 Відповідач взяв на себе зобов'язання із вчасного здійснення платежів з погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення. ОСОБА_1 своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконувала. 20.06.2008 року між Банком, Позичальником та гр. ОСОБА_2, як поручителем було укладено договір поруки № 260П-08 від, згідно до п. 3.1 якого боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 17.03.2009 року загальний розмір прострочених платежів становить 23278 грн. 11 коп., з них  заборгованість по кредитному договору в сумі 18333 грн., несплачені відсотки – 2722 грн. 34 коп., неустойка – 2222 грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.    

За  таких  обставин  суд  вважає,  що  вимога  позивача  про  солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору не суперечить чинному  законодавству,  є  обгрунтованою  та  підлягає  задоволенню  в  повному  обсязі.

                          На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.10, 60, 212, 224 ЦПК  України,  ст.ст.1049, 554  ЦК України,  суд, -

                                                  В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов Рівненської філії  Акціонерного банку "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів -  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Рівненської філії Акціонерного банку "БРОКБІЗНЕСБАНК" заборгованість по кредитному договору в сумі 23278 (двадцять три тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 11 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Рівненської філії Акціонерного банку "БРОКБІЗНЕСБАНК" судові витрати по справі – 232 (двісті тридцять два) грн. 79 коп. державного  мита  та  30 (тридцять) грн.  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.      

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

    Рішення може  бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в 20-денний строк після подання заяви, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: