Справа № 2а-741/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 р.                                                                                 м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді                                                            Ткаченко О.Є.,

за участю           секретаря                                                            Маруфенко О.С.,

позивачів                                                            ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанови № 147-55 від 13.06.2006 р.

Ухвалою від 24 лютого 2010 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні позивачі подали заяву про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з’явися, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, через канцелярію суду надіслав заяву розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Відповідно до частини 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанови підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 112, п. 15 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанови закрити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                    О.Є. Ткаченко