Cправа № 2-45/ 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 лютого  2009 року                                                        Лубенський міськрайонний суд

                                                                                                             Полтавської області

в складі: головуючого судді – Яценко В.В.,

               при секретарі –   Білик Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу  за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради, Органу опіки і піклування Лубенської міської ради, третя особа КП "Лубенське МБТІ "   про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на день його смерті і відкриття спадщини, прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру  в порядку спадкування, суд ,-

ВСТАНОВИВ :

 ОСОБА_1  звернулася до суду із заявою  про  встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на день його смерті і відкриття спадщини, прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру  в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона народилася в сім'ї ОСОБА_2  та ОСОБА_3. Батько проживав в с. Кузубівка Лубенського району Полтавської області. Відомостей про матір у неї не має оскільки вона залишила її ще немовлям.  Її ростили та виховували дідусь ОСОБА_4 з бабусею ОСОБА_5,  які проживали в квартирі АДРЕСА_1, яку дідусь отримав працюючи на Лубенському заводі "Лічмаш".  З1984 року по 1987 рік вона навчалася в Лубенській ЗОШ № 8. Після закінчення шкоди вона навчалася в м. Кременчуці, де вийшла заміж. Після одруження  через деякий час знову повернулася з чоловіком та донькою проживати в м. Лубни  до дідуся з бабусею. В 1993 році помер  дідусь ОСОБА_4 Бабуся тяжко хворіла і потребувала постійного догляду. З-за відсутності роботи в місті , вона з чоловіком вимушена була переїхати проживати в с. Кузубівка Лубенського району, де працювала в колгоспі. Однак кожного дня їздила до міста бо потрібно було доглядати за бабусею. Згодом на постійне проживання в м. Лубни в квартиру до бабусі переїхала її неповнолітня донька ОСОБА_16 та разом з нею здійснювала догляд за бабусею. З листопада 2002 року вона з чоловіком також повернулася проживати в м. Лубни в квартиру АДРЕСА_1.  ОСОБА_5 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1. До дня її смерті  вона разом з чоловіком та донькою проживали разом з нею, здійснювали за нею догляд,  поховали за свої кошти .ОСОБА_5 були членом її сім'ї.

Ще за життя ОСОБА_5 в 1994 році приватизувала квартиру АДРЕСА_1, а потім зробила заповіт на неї , ОСОБА_1, свою внучку.

Її батько ОСОБА_2 помер в 1999 році , а тому вона єдиною спадкоємицею після смерті бабусі.

При зверненні в нотаріальну контору отримала відмову в оформленні спадщини.

Прохає суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 , постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняла спадщину, а також визнати право власності за нею на квартиру АДРЕСА_1  в порядку спадкування після померлої ОСОБА_5

У судовому засіданні  заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6  позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити.

Відповідач по справі територіальна громада Лубенська міська рада в особі представника по дорученню ОСОБА_7 позовні вимоги не визнав, та пояснив, що позивачка ОСОБА_1 не була членом сім'ї померлої ОСОБА_5, а проживала там тимчасово з дозволу померлої без реєстрації.

Представник органу опіки і піклування Лубенської міськради  Кравець Т.П. позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, та покладається на розсуд суду, щодо вирішення спору.

Суд, заслухавши позивачку, представника позивачки, представників відповідача,  дослідивши докази, вважає, що заява  підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є внучкою померлого  в 1993 році ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 Вона з самого народження виховувалася дідусем і  бабусею,  проживала разом з ними в  квартирі  АДРЕСА_1 , навчалася в Лубенській ЗОШ № 8  та була їхнім членом сім'ї. Після закінчення навчання в м. Кременчуці повернулася знову проживати до дідуся з бабусею разом з чоловіком та донькою. В зв'язку з відсутністю роботи в м. Лубни на деякий час переїхала проживати до с. Кузубівка , де працювала з чоловіком в колгоспі. Однак з 2004 року знову разом з сім'єю постійно проживали з бабусею , доглядала її, оскільки остання була тяжко хворою, та здійснила її поховання (а.с.23).

Згідно свідоцтва про право власності квартира АДРЕСА_1 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. (а.с. 15).

Відповідно до заповіту засвідченого приватним нотаріусом  Лубенського міського нотаріального округу Ковальчук А.Г.  від 21 червня 2000 року, ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , заповіла все  своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося , і взагалі  все те, що буде їй належати на день смерті , і на що вона за законом матиме право, повністю заповіла ОСОБА_1. (а.с. 16).

Факт постійного проживання  ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_5. підтверджується  показами свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 які в судовому засіданні підтвердили  , що позивачка  ОСОБА_1 з самого дитинства проживала з ОСОБА_5 була її членом сім'ї, доглядала за ОСОБА_5 та здійснила її поховання після її смерті .

 Довідкою ЗОШ № 8 ( а.с.17, 20)згідно якої вбачається , що дочка позивачки ОСОБА_5  проживала з ОСОБА_9 ,

Актом та заявою вуличного комітету згідно яких вбачається що позивачка ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з померлою  ОСОБА_9 , (а.с.24-25)  

Суд, оцінивши докази, вважає їх достатніми, щоб визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_5  та встановити право власності за нею на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 14, 15, 63, 64, 212-214 , 256 п.2 ЦПК України , ст. ст. 328, 1268 п.3 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги  ОСОБА_1 -  задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  на час відкриття спадщини, та прийняття спадщини.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 Полтавської області в порядку спадкування після померлої ОСОБА_5

    На рішення суду може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області.

       Головуючий                                                              В.В.Яценко