ГАГАРІНСЪКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3
Код суду 27/02
Перша інстанція
Справа № 2-1290/2007
Категорія № 18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ 'ЯМ УКРАЇНИ
25 січня 2007 року Гагарінській районний суд м. Севастополя
у складі: головуючого-судді- Завгородньої Л.М.
при секретарі Колб Т.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини "Морська", 3-я особа ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом на тих підставах, що 14.09.2006 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки УАЗ державний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу, вибрав неправильну дистанцію, не справився з керуванням на вул. Шабаліна у м. Севастополі та скоїв зіткнення з автомобілем марки НІССАН держ. номер НОМЕР_2, який належить позивачу. Просить стягнути з відповідача суму заподіяної шкоди у розмірі 2336 грн., вартість проведеної експертизи у розмірі 224 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 81 грн. 00 коп., витрати по оплаті правової допомоги адвоката у сумі 100 грн, а всього 2741 грн.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, та просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що був сповіщений належним чином.
3-я особа з позовом згодна.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і на підставі наявних у ній даних чи доказів; і ухвалити ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ.
Вислухавши позивача, 3-ю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні 14.09.2006 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки УАЗ державний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу, вибрав неправильну дистанцію, не справився з керуванням на вул. Шабаліна у м. Севастополі та скоїв зіткнення з автомобілем марки НІССАН держ. номер НОМЕР_2, який належить позивачу. В наслідок чого автомобілю позивача були причинені пошкодження у вигляді деформації кришки багажника, заднього бампера, а також розбите скло, що підтверджується копією довідки ВДАІ УМВС України у м. Севастополі.
Згідно копії постанови Нахімовського районного суду м. Севастополя від 22.09.2006 року 3-я особа ОСОБА_2. був притягнений до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України, і на нього був накладений штраф у розмірі 17 грн.
Згідно обліку про оцінку матеріальної шкоди № 5070 від 04.10.2006 року, вона склала 2336 грн. Вартість послуг з проведення експертизи, що підтверджується квитанціями, складає 224 грн.
Також у позивача були витрати, зв'язані з наданням юридичної допомоги у розмірі 100 грн, та витрати по сплаті судових витрат у розмірі 81 грн.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 1167,1187 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 179, 208, 209, 212, 217 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини "Морська" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 2 336 грн., вартість по проведення експертизи у розмірі 224 грн., витрати по оплаті юридичної допомоги у розмірі 100 грн., сплачене держмито у розмірі 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., а всього 2 741 грн.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка ії подає, до суду апеляційної інстанції.
Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті.