Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 мая 2011 года г. Балта, Одесская область

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Думик Л.В.

с участием прокурора Коновал С.С., Пашаева Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Харцизск Донецкой области, украинка, гражданку Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающую, ранее судимую:

- 02.09.1993 года Харцизским городским судом Донецкой области по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины отсрочено исполнение приговора на 1 год., определением Харцизского городского суда Донецкой области от 15.06.94 года отсрочка отменена и направлено в МЛС на 2 года, постановлением Илличевского районного суда г. Мариуполя от 21.09.1995 г. Освобождена условно-досрочно сроком на 8 мес. 27 дней;

- 15.05.2007 года Балтским районным судом Одесской области по ст. 310 ч. 1 УК Украины к штрафу в 510 гривен;

- 22.07.2010 года Балтским районным судом Одесской области по ст. 166 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освобождена с испытательным сроком 1 год;

проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_3

- в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 289; ч. 1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, осуществляя уход за покойным ОСОБА_3, после его смерти, имея ключи и свободный доступ к домохозяйству, с начала февраля месяца 2010 года, фактически проживала во дворе домохозяйства, принадлежащего гр-ну ОСОБА_4, расположенного по ул. Калинина, 33 в г. Балта Одесской области, осознавая, что никаких прав на имущество последнего не имела, незаконно завладела мотоциклом «Днепр – 11» гос. номер НОМЕР_1, стоимостью 2500 гривен, после чего распорядилась ним по своему усмотрению, в корыстных для себя целях.

После этого, в период времени по конец февраля месяца 2010 года, ОСОБА_2, находясь в вышеуказанном домохозяйстве, с единым умыслом, направленным на хищение, имущества из данного домохозяйства, путем свободного доступа, в несколько приёмов, тайно похитила холодильник «Днепр», стоимостью 300 гривен, телевизор «SONY», стоимостью 800 гривен, кухонную стенку, стоимостью 800 гривен, мебельную стенку, стоимостью 1500 гривен, ковры размером 1,5 х 2,5 метра, в количестве две штуки, стоимостью по 250 гривен каждый, на сумму 500 гривен, ковры размером 2 х 3,5 метра, в количестве две штуки, стоимостью по 750 гривен каждый, на сумму 1500 гривен, стиральную машинку «Аурика», стоимостью 350 гривен, шифер шестиволновый в количестве 100 листов, стоимостью по 35 гривен за один лист на сумму 3500 гривен, плиту газовую четырехкамфорную, стоимостью 450 гривен, газовый конвектор, стоимостью 650 гривен, швейную машинку, стоимостью 600 гривен.

В общей сложности ОСОБА_2 незаконно завладела и похитила имущество на общую сумму 10950 гривен, распорядилась ним по своему усмотрению, в корыстных для себя целях, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, по совокупности содеянного ОСОБА_2 совершила следующие преступления:

- в первых числах февраля месяца 2010 года предусмотренное ч. 1 ст. 289 ч. УК Украины квалифицируемое как незаконное завладение транспортным средством.

- в период с середины по конец февраля месяца 2010 года, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража).

Подсудимая виновной себя полностью признала, пояснила что практически проживала в данном домохозяйстве осуществляла уход за покойным ОСОБА_3 по просьбе его сына - ОСОБА_4 с которым она ранее временно сожительствовала, а потому считала возможным распоряжаться имуществом которое осталось после смерти ОСОБА_3, кроме того указала что стиральной машинки в доме не было и шиферных листов было только 20 шт., в связи с чем она не могла и не похищала стиральную машинку и 80 листов шифера.

Кроме подробных показаний подсудимой, её вина полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2010 года (л.д. 4-6), в котором отражён ход осмотра домохозяйства ОСОБА_5, расположенного в Одесской области г. Балта ул. Калинина, 33 ;

- протоколами осмотра от 25.11.2010 года (л.д. 73, 77, 80), в которых отражён ход осмотра вещественных доказательств;

- справкой, выданной БПРП «Рынок» о стоимости похищенного имущества (л.д. 25);

- заявлениями ОСОБА_2 от 08.07.2010 года (л.д. 7-8); о том, что она чистосердечно признается в том, что в начале февраля 2010 года, распорядилась мотоциклом Днепр, который находился на приусадебном участке в домохозяйстве, в котором она проживает, и чистосердечно признается в том, что с середины по конец февраля 2010 года продавала не принадлежащее ей имущество.

Выяснив обстоятельства хищения и объём похищенного, суд считает необходимым исключить из объема обвинения хищения 40 листов шифера шестиволнового на суму 2800 грн и стиральную машинку «Аурика» стоимостью 350 грн., так как факт хищения и незаконного завладения указанного имущества не подтвердился в судебном заседании, с чем согласен прокурор.

При избрании наказания для подсудимой суд учитывает, её личность и общественную опасность содеянного, негативную характеристику с места проживания, чистосердечное раскаяние и признание вины, содержание на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд признаёт обстоятельствами смягчающим её ответственность. Обстоятельств отягчающих её ответственность суд не усматривает.

Суд учитывает также, что подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра не состояла и не состоит.

Суд констатирует, что по приговором Балсткого районного суда от 22.07.2010 года ОСОБА_2 осуждена по ст. 166 УК Украины к двум годам лишения свободы в соответствии со ст. 75,76 Украины освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком один год.

Преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Балсткого районного суда от 22.07.2010 года, поэтому наказанием, которое будет назначено ей по настоящему приговору, - в соответствии со ст. 70 УК Украины, следует полностью поглотить наказание назначенное предыдущим приговором суда.

Учитывая наличие вышеизложенных обстоятельств, в том числе смягчающих вину, мнение прокурора, учитывая утверждения подсудимой, о том, что она перевоспитается без изоляции от общества, её просьбу не лишать свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания без изоляции его от общества, т.е. применить к действие ст. 75 УК Украины.

По делу потерпевшей ОСОБА_5 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 13450 грн. представитель потерпевшей – ОСОБА_6 поддержал исковые требования.

При рассмотрении гражданского иска суд учитывает, что, мебельная стенка стоимостью 1500 гривен, телевизор «SONY» стоимостью 800 гривен, находятся на ответственном хранении у ОСОБА_7, холодильник «Днепр» стоимостью 300 гривен находится на ответственном хранении у ОСОБА_8; 20 листов шифера стоимостью 700 грн. находятся на ответственном хранении у ОСОБА_9. Данное имущество на общую стоимость сумму 3300 грн. является вещественными доказательствами и подлежит возвращению владельцу, из объема вменяемого обвинения суд исключил хищение 80 листов шифера шестиволнового и стиральной машинки, общая стоимость которых составляет 3050 грн. Подсудимая признаёт исковые требования за исключением возмещения ущерба относительно имущества которое исключено из объема обвинения и имущества которое находится на ответственном хранении.

А потому, суд считает необходимым иск удовлетворить частично и взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей 7000 грн.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 185 УК Украины два года и шесть месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.289 УК Украины три года лишения свободы

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК Украины, менее строгое наказание назначенное приговором Балсткого районного суда от 22.07.2010 года поглотить более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 7000 грн.

Вещественные доказательства: - мебельная стенка, телевизор «SONY», находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_7; холодильник «Днепр» находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_8; 20 листов шифера находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_9, вернуть по принадлежности владельцу, - ОСОБА_5. Автомобиль НОМЕР_2 с прицепом г.н. НОМЕР_3 находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_7 оставить по принадлежности владельцу. Мотоцикл НОМЕР_4, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_9 оставить по принадлежности владельцу оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения.

СУДЬЯ: