Справа №11а-47,2007р. Категорія: ст.ст.185ч.2; 162ч.1 КК України.

Головуючий в 1-й інстанції

        Калімбет Л.І. Доповідач - Раєнок В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року січня місяця «16» дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Червоненка В.Я. Суддів: Раєнка В.І., Делієва О.М. З участю прокурора - Литвиненка О.О. засудженого - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок місцевого Генічеського районного суду Херсонської області від «01» листопада 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

засуджено за ст.18бч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; за ст.185ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; за ст.162ч.1 КК України до 2 років обмеження волі і на підставі ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Засуджений взятий під варту з залу суду.

ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що знаходячись біля 15 години 19.05.2006 року на вул. Дружби в селі Ярошок Генічеського району відкрито заволодів без застосування насильства належним ОСОБА_2 мобільним телефоном вартістю 830 грн., а також і за те, що знаходячись біля 15 години 24.05.06 року в м. Генічеську незаконно проник до будинку АДРЕСА_1 супроти волі і бажання останньої, чим порушив недоторканість житла і повторно вчинив крадіжку належного потерпілій телевізора, вартістю 673 грн. 49 коп.

В апеляції засуджений просить винести по справі справедливе рішення посилаючись на те, що суд призначенні покарання не врахував, що у нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей і потерпіла не має до нього претензій.

Заслухавши доповідача, засудженого, який в судових дебатах та в останньому слові прохав його апеляцію задовольнити та пом'якшити покарання, перевіривши доводи апеляції та матеріали справи, а також вислухавши думку прокурора про залишення вироку суду без змін, колегія суддів приходить до висновку/ що апеляція засудженого задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Судом вірно встановлені фактичні обставини вчиненого засудженим і його висновки про винність ОСОБА_1 у скоєнні злочинів за які його засуджено, при обставинах вказаних у вироку суду підтверджується зібраними по справі доказами і апелянтом не оспорюються. Не оспорюються ним і юридична кваліфікація цих дій.

Покарання засудженому обрано з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого, даних про особу, які є негативними. Судом, при призначенні ОСОБА_1 покарання не враховано як обставину, що пом'якшує його відповідальність утримання ним 2 неповнолітніх дітей, одним з урахуванням того, що він раніше двічі засуджувався за аналогічні злочини, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, колегія суддів рахує, що призначене ОСОБА_1 покарання є справедливим і достатнім і це покарання відповідає вимогам ст.65 КК України.

Не знаходячи підстав для задоволення апеляції засудженого і керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок місцевого Генічеського районного суду від 01 листопада 2006 року відносно нього - без змін.

Головуючий: В.Я. Червоненко Судді: В.І. Раєнок, О.М.Делієв

пост. 16.01.07 надр. 17.01.07 рві, бт.