Дело №11а-31,2007р. Председательствующий в 1 инстанции
Категория: ст.ст. 187ч. 1; Крапивина О.П.
395 УК Украины. Докладчик - Черствая Е.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года января месяца «16» дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего - Червоненко В.Я. Судей: Черствой Е.А., Вороненко Т.В. С участием прокурора - Литвиненко А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело за апелляцией осужденного ОСОБА_1 на приговор местного Генического районного суда Херсонской области от «16» августа 2006 года.
УСТАНОВИЛА:
Этим приговором:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судим:
1. 08.08.1975г. местным Геническим районным судом Херсонской области по ст. 206ч.2 УК Украины на 3 года лишения свободы. Освобожден 24.02.1978г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 25 дней;
2. 03.05.1979г. Геническим районным судом Херсонской области по ст. 206ч.2 УК Украины по ст.ст. 206ч.2;118,106ч.2;42 УК Украины на 5 лет лишения свободы, штраф 30 рублей;
3. 23.01.1985г. Геническим районным судом Херсонской области по ст.206ч.2 УК Украины на 4 года лишения свободы. По ст.9-Е Указа ПВС СССР от 18.06.87г. неотбытый срок сокращен на 1/3. Освобожден 22.06.1988г. по отбытию срока наказания;
4. 16.02.1989г. Геническим районным судом Херсонской области по ст.ст. 206ч.2; 101ч.1; 42 УК Украины на 8 лет лишения свободы. Освобожден 03.12.1996г. по отбытию срока наказания;
5. 10.12.1997г. местным Геническим районным Судом Херсонской области по ст.ст. 102;88; 42 УК Украины на 3 года лишения свободы. Освобожден 13.07.2000г. по отбытию срока наказания;
6. 29.01.2002г. Геническим районным судом Херсонской области по ст.ст. 129ч.1;185ч.3;70 УК Украины на 4 года лишения свободы. Освободился в ноябре 2005г., -
- осужден по ст. 187ч.1 УК Украины на 5 лет лишения свободы; по ст.395 УК Украины на 6 месяцев ареста. В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание - 5 лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 366 гривен.
Мера пресечения - содержание под стражей с 20.04.2006 года.
ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 12 ноября 2005 года умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не прибыл в определенный Симферопольской ИК-102 АР Крым срок, в избранное им местожительство и не зарегистрировался в Геническом РО УМВД Украины в Херсонской области.
Он же, 17 апреля 2006 года около 8 часов, находясь на полевой дороге, ведущей из с. Ровное в с. Викторовка Генического района Херсонской области, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, совершил разбойное нападение на пенсионерку ОСОБА_2, соединенное с насилием, опасным для её жизни и здоровья, выразившееся в сдавливании шеи потерпевшей руками, нанесением множественных ударов ей кулаками по голове, телу, причинив потерпевшей легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, открыто при этом похитил принадлежащие ОСОБА_2 деньги в сумме 166 гривен.
В апелляции, поданной осужденным ОСОБА_1, он указывает на незаконность и необоснованность приговора; выводы суда о виновности его не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие его наказание; отсутствие гражданского иска и отсутствие к нему каких-либо претензий со стороны потерпевшей. Считает, что суд обязан был применить к нему ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 187ч.1 УК Украины, просит приговор отменить либо изменить, назначить ему наказание в соответствии со ст.75 УК Украины.
Выслушав докладчика по делу, мнение прокурора, полагавшего апелляцию осужденного ОСОБА_1 не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает апелляцию осужденного не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается из протокола судебного заседания /л.д. 105/, ОСОБА_1 признал себя виновным полностью в совершении инкриминируемых ему преступлений, ему были разъяснены положения ст.299 УПК Украины о том, что он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и исковые требования потерпевшей в апелляционном порядке.
Однако, как усматривается из его апелляции, именно их он и оспаривает, что противоречит указанному закону и не может быть удовлетворено.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, судом первой инстанции учтены требования ст.65 УК Украины и назначено ему такое наказание, которое является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор местного Генического районного суда Херсонской области от 16 августа 2006 года в отношении него же - без изменений.
Председательствующий: В.Я. Червоненко Судьи: Е.А. Черствая, Т.В. Вороненко
пост. 16.01.07
отп. 18.01.07
чеа, бт.