У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту

(вступна та резолютивна частини)

Справа №668/9982/13-к

07.10.2013 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді – Валігурської Л.В.

при секретарі – Морозовій І.Ю.

з участю прокурора – Безкровного А.С.

захисників – ОСОБА_1

ОСОБА_2

обвинуваченого – ОСОБА_3

ОСОБА_4

під час підготовчого судового засідання по обвинуваченню

ОСОБА_3, ОСОБА_4

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  291, 314,  369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Валігурська

Провадження №668/9982/13-к

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту

“ 07” жовтня 2013 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді – Валігурської Л.В.

при секретарі – Морозовій І.Ю.

з участю прокурора – Безкровного А.С.

захисників – ОСОБА_1

ОСОБА_2

обвинуваченого – ОСОБА_3

ОСОБА_4

під час підготовчого судового засідання по обвинуваченню

ОСОБА_3, ОСОБА_4

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

Після скасування ухвали (про повернення обвинувального акту) апеляційним судом Херсонської області від 10.09.2013 р. – 20.09.2013 р. до провадження Суворовського районного суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт з додатками, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013000000000133 від 26.03.2012    р. щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_1 заявив клопотання, підтримане обвинуваченими та захисником ОСОБА_2, про повернення обвинувального акту прокурору у зв’язку з невідповідністю вимогам п. п. 5, 7 ч. 2 ст. 291 КПК України, мотивувавши свої доводи в письмовому вигляді.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки рішення за аналогічним клопотанням вже приймалось, проте було скасоване апеляційним судом Херсонської області.

Вивчивши зміст обвинувального акту та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зі змісту наведеного вище обвинувального акту вбачається, що в ньому достатньо чітко та змістовно викладено фактичні обставини справи, а також наведено правову кваліфікацію дій обвинувачених. Крім того, обставини, на які посилається захисник, мають бути встановлені (або спростовані) саме на стадії судового розгляду і не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.

Та обставина, що з матеріалів даного кримінального провадження було виділено матеріали щодо іншої особи в окреме провадження, не визначені ст. 291 КПК України як підстава для повернення обвинувального акту, що не виключає можливість дослідження цих доказів під час судового розгляду. .

Матеріальної шкоди вчиненим правопорушенням не завдано, оскільки до провадження не були залучені ані потерпілі, ані заявлено позовні заяви, що виключає можливість визнання даного акту таким, що не відповідає вимогам п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Слід звернути увагу на ту обставину, що підставам викладеним в клопотанні захисника ОСОБА_1 було дано оцінку в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 10.09.2013 р., що виключає можливість повторного повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  291, 314,  369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Валігурська

СуддяОСОБА_5