АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА

МСП-01601,  м.  Київ-601,  вул.  Володимирська,  15

Справа № 22-5082/08                                      Головуючий у 1 інстанції: Пшонка P.M.

Доповідач: Мороз Л.Л.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2008 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва

в складі:                           Головуючого: Мороз Л.Л.

суддів: Слободянюк С. В.,  Штелик С. П. при секретарі: Сірій О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Центральної спілки споживчих товариств України на ухвалу Оболонського районного суду м.  Києва від 1 квітня 2008 року в справі за позовом Центральної спілки споживчих товариств України до ОСОБА_1 про стягнення боргу,  -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу.

Ухвалою Оболонського районного суду м.  Києва від 1 квітня 2008 року справу за вказаним позовом направлено для розгляду по територіальності за місцем проживання відповідача до Рівненського міського суду Рівненської області.

Позивач звернувся із апеляційною скаргою,  у якій просить скасувати; зазначену ухвалу суду та направити справу на розгляд до Оболонського районного суду,  оскільки місце проживання відповідача є АДРЕСА_1,  а у м.  Рівне він лише тимчасово зареєстрований.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню,  оскільки відповідно до статті 312 ч.1 ЦПК України,  апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий судовий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

Згідно статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються у суд за місцем її проживання.

2

 Направляючи справу за підсудністю до Рівненського міського суду,  районний суд виходив з того,  що місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2,  де останній зареєстрований,  а тому справа має бути розглянута зазначеним судом.

Колегія суддів не погоджується із вказаним висновком суду,  оскільки із матеріалів справи вбачається та підтверджується наявними у справі доказами( ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 21.12.2007 року,  особистим листок обліку кадрів від 17.03.2007 року),  що постійним місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1,  а тимчасовим місцем реєстрації згідно даних  його паспорту є м.  Рівне.

Таким чином,  апеляційна скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню,  а ухвала суду скасуванню з направленням справи на розгляд до Оболонського районного суду м.  Києва.

Керуючись  ст.   ст.  303, 304, 307, 312-315    ЦПК України колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу     представника  Центральної  спілки   споживчих

товариств України задовольнити.

Ухвалу Оболонського районного суду м.  Києва від 1 квітня 2008 року у даній справі - скасувати,  а справу направити на розгляд до суду

першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.