Дело № 1-295/2008 год

ПРИГОВОР

           Именем   Украины

11  августа  2008 года                                                Верхнеднепровский районный суд

  Днепропетровской области

В составе: председательствующего – судьи Дунай Л.В.

при секретаре – Зубачевской О.А.

с участием прокурора – Ерохина А.А.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в городе  Верхнеднепровске

уголовное  дело по  обвинению   ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Россия, русского, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее   не   судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,  

      в   совершении преступления,

                            предусмотренного статьей 185 частью 3 УК Украины,-

Установил:

Подсудимый ОСОБА_1, 15 февраля 2008 года около 2.30 часов находясь в г. Верхов-цево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, перелез через забор, который ограждал территорию домовладения гр. ОСОБА_2, расположенного по ул. Розы Люксембург № 27 в вышеуказанном  населенном пункте, где путем выдавливания стекла из оконной рамы локтем руки, проник  через образовавшийся проем окна в жилой дом гр. ОСОБА_2 откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: видеомагнитофон марки «Айва»  стоимостью 100 гривен, мобильный телефон марки «Самсунг Д-600» стоимостью 400 гривен, детский обучающий компьютер стоимостью 100 гривен, детскую палатку стоимостью 120 гривен, золотой кулон в виде буквы «m» весом 2 грамма стоимостью 180 гривен за изделие, золотой крестик весом 1,5 грамм стоимостью 125 гривен за изделие, золотой кулон в виде сердца весом 2 грамма стоимостью 180 гривен за изделие, золотую цепочку «Бисмарк» весом 2,5 грамма стоимостью 450 гривен за изделие, серебренную цепочку «Бисмарк» весом 49 грамм стоимостью 450 гривен за изделие.

После этого, ОСОБА_1 действуя с единым умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, вышел из жилого дома, прошел к хозяйственному помещению, которое расположено во дворе домовладения гр. ОСОБА_2, по вышеуказанному адресу, где путем подбора ключей открыл хозяйственное помещение и тайно из корыстных побуждений похитил спортивный велосипед марки «Сантана Ардж» стоимостью  350 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Указанными действиями ОСОБА_1 причинил гр. ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2455 гривен в ценах действующих на момент совершения преступления.          

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил суду, что 14.02.2008г. он находился у себя дома, его сожительница гр. ОСОБА_3 уехала в г. Днепродзержинск к своим родственникам, он дома находился один, и выпил сам 2 литра водки. Так, после распития спиртного в ночь с 14 на 15.02.2008г., около 2 час. 00 мин., он запер свой дом, и направился гулять по улицам города Верховцево, так как не хотел спать. Он гулял по разным улицам и пришел на ул. Розы Люксембург г. Верховцево. Примерно в 2.30 часов на данной улице он увидел, что в доме № 27 не горит свет, тогда он  посмотрел нету ли собаки. Во дворе собаки не было, он посмотрел в окнах не было признаков включенного телевизора, тогда и решил, что в данном доме никого нет, и в него можно проникнуь и похитить оттуда какие – нибуть ценные предметы, чтобы в дальнейшем их продать и получить деньги. Так, будучи сильно выпивший он подошел к вышеуказанному дому, и локтем руки выдавил оконное стекло в окне комнаты дома. Ему не было известно кому принадлежит вышеуказанное домовладение. После разбития окна, он проник вовнутрь дома, в комнату и включил свет, после чего увидел в комнате шкатулку, красного цвета, находилась на полке возле телевизора. Когда он открыл шкатулку там находились драгоценности, а именно золотой кулон в виде латинской буквы «m», золотой кулон в виде сердца, золотая цепочка, и серебряная цепочка толстого плетения.  Вынул с шкатулки украшения из золота и положил себе в карман брюк, после чего ОСОБА_1 увидел, в той же комнате находился видеомагнитофон марки «АЙВА», который находился под телевизором на общей полке, мобильный телефон марки «САМСУНГ Д 600», который был запакован в коробке, и находился в детской комнате. Кроме этого в детской комнате, он нашел маленький детский компьютер и палатку. Он забрал эти вещи, аккуратно перекинул их в проем окна, через которое проник в дом. Далее пошел посмотреть, что еще можно было украсть. Он прошел в коридор и возле входных дверей в веранде дома на тумбочке увидел связку ключей, в количестве трех штук, все ключи в виде буквы «Г».  Взяв эту связку ключей, он вышел через входную дверь во двор. Тогда он подошел к сараю, где начал подбирать ключи к входным дверям в кухню, один из ключей подошел, и он открыл сарай, где увидел импортный велосипед, но марку велосипеда не помнит. Тогда он решил его похитить, погрузив на него вышеперечисленное похищенное имущество, он выкатил все на похищенном велосипеде со двора дома и пошел к себе домой на ул. Озерную д.70 г. Верховцево. Когда он ночью пришел к себе домой, то на огороде сжег детскую палатку, а золотые украшения спрятал у себя в доме. 15.02.008г., утром около 8 час. 00 мин., он на электричке поехал в г. Днепропетровск, где на рынке «Озерка» продал похищенное имущество неизвестному мужчине, а именно: мобильный телефон марки «САМСУНГ», видеомагнитофон марки «АЙВА», детский обучающий компьютер, и получил за это деньги в сумме 1000 грн., после чего он их потратил на продукты питания, и спиртные напитки. В этот же день вечером, он возвратился в г. Верховцево, где дома уже находилась его сожительница ОСОБА_3, с нею он помирился, так как перед ее отъездом пил водку. Она его спросила, где он взял велосипед, на что он ей ответил, что  импортный велосипед, он купил у неизвестного парня в г. Верховцево за дешовую цену. Примерно через неделю, 25 февраля 2008 года он подарил своей сожиельнице ОСОБА_4 золотые украшения, которые похитил из дома в ночь с 14 на 15 февраля 2008 года.  Он  ей сказал, что данные золотые украшения забрал у бывшей сожительницы, с которой ранее проживал в поселке возле г. Днепропетровска. Примерно в середине июня 2008г., он уехал, в с. Матюченково, где у него имеется дача, и находился там до 01.07.2008г., после чего 01.07.2008г., приехал домой в г. Верховцево, и от своей сожительницы ОСОБА_3, узнал что приезжали работники милиции и им она добровольно отдала вышеперечисленные золотые украшения и импортный велосипед.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в  процессе  судебного разбирательства,  подтверждается  добытыми по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- данными протокола осмотра места происшествия от 15 февраля 2008 года, в котором зафиксировано место совершения преступления (л.д.4-10),

- данными протокола осмотра предметов от 25 июня 2008 года, в ходе которого гр. ОСОБА_5 добровольно выдала  – велосипед и золотые украшения (л.д. 36),

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22 июля 2008 года в ходе которого ОСОБА_1 показал,  корда, где и каким способом он совершил кражу изделий из золота, велосипеда и бытовой техники из домовладения гр. ОСОБА_2 (л.д. 52-53),

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: спортивный велосипед марки «Сантана Ардж», золотая цепочка, кулон золотой в виде латинской буквы «m», крест из золота с изображением распятия, золотой кулон в виде сердца, цепочка серебренная, переданные потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку л.д.37,45),

- другими материалами  дела.

Таким образом, судом  установлено, что  вина  подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение добытыми по делу доказательствами, его действия правильно квалифици-рованы органами досудебного следствия по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в жилище, предусмотренные статьей 185 частью 3 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность под-судимого, посредственно характеризуемого по месту жительства, не работающего, ранее не судимого, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, совершившего преступление, относящееся к категории тяжких,  и полагает, что наказание в отношении него следует определить в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освободив от наказания с испытанием, сроком в 1 год.

В силу ст. 76 п.4 УК Украины следует обязать его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск по делу оставить без рассмотрения, для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу - переданы потерпевшему ОСОБА_6

Руководствуясь  ст. ст. 323, 324 УПК Украины,  суд -

Приговорил:

Признать виновным ОСОБА_1   в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 частью 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 75 УК Украины  освободить его от назначенного наказания  с испытанием сроком в 1 год.

В соответствии со статьей 76 ч.4 УК Украины  обязать  его  периодически отмечаться в  органах уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1   -  подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу оставить без рассмотрения, для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу - переданы потерпевшему ОСОБА_6

Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в Апелляционный суд  Днепропетровской  области.

Председательствующий: