ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4814/14-п

Пров. №3/668/926/14

17.04.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 15.10.1977 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

           07.04.2014 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 126067, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 31.03.2014 року близько 12:50 в м. Херсоні по вул. Залаегерсег, 18, керуючи транспортним засобом ГАЗ д/н НОМЕР_2, був учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце ДТП залишив. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 31.03.2014 року став свідком зіткнення автомобіля Москвич з автобусом «Богдан», проте учасником вказаної дорожньо-транспортної пригоди не був. Окрім цього пояснив, що з місця ДТП він поїхав не одразу, а зупинився, побачив, що його автомобіль ніяких ушкоджень не отримав, впевнився, що допомога нікому не потрібна, після чого поїхав. Зазначив, що пошкодження автомобіля у вигляді потертостей, які зафіксовані у протоколі огляду транспортного засобу від 07.04.014 року могли бути отримані, ще до подій, що сталися 31.03.2014 року.

В матеріалах адміністративної справи містяться пояснення інших учасників ДТП, водіїв автомобіля Москвич 412 – ОСОБА_2, який зазначає, що автомобіль Волга чорного кольору, д/н НОМЕР_2, здійснив зіткнення з його автомобілем, в результаті якого йому довелося повернути вправо, де він здійснив зіткнення з автомобілем БАЗ, та БАЗ – ОСОБА_3, з яких вбачається, що автомобіль Волга, чорного кольору, д/н НОМЕР_2, виконуючи обгін транспортних засобів змусив автомобіль Москвич різко повернути праворуч, внаслідок якого сталося зіткнення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що підтверджується дослідженими під час судового засідання доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 126067 від 07.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, яким не заперечується факт участі у події, що мала місце 31.03.2014 року по вул. Залаегерсег, 18 у м. Херсоні.

           Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер правопорушення, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

          Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_4