ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

03.04.13                                                                       Справа№ 914/1044/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 6 234 087,39 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 – юрисконсульт (довіреність №14-460 від 02.10.2012р.);

від відповідача не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про стягнення 6 234 087,39 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.04.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав заяву (від 03.04.2013р. вх.№9539/13) про відкладення розгляду справи у зв’язку із неотриманням від позивача акту звірки розрахунків. Крім того, відповідач в поданому клопотанні просить суд повторно зобов’язати ПАТ «НАК «Нафтогаз України» надати суду акт звірки розрахунків.

Представник позивача не заперечив проти того, що ОСОБА_2 підприємству «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради не був надісланий акт звірки розрахунків, оскільки він мав намір вручити його відповідачу в судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.04.2013р. о 12 год. 00 хв.

2. Позивачу – надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; докази сплати відповідачем 5 275 967,55 грн.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов’язкова.

          3. Відповідачу – надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; контррозрахунок інфляційних втрат, пені та 3% річних; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов’язкова.

Суддя                                                                                            Сухович Ю.О.