Справа №2-394/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Поди О.М.

при секретарі - Коваленко О.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з водпостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 1999 року по 01 лютого 2010 року в розмірі 7535 грн. 34 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі не заперечувала проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень щодо позову не надали.

Судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 0.0..

Суд заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані проживаючими у квартирі за № 39 в будинку № 60 по вул. Петровського в м. Жовті Води і користуються послугами позивача з водопостачання та водовідведення з 01 лютого 1999 року без укладення договору, а з 02 березня 2007 року за договором. (а.с. 8). Головним квартиронаймачем зазначеної вище квартири є відповідач ОСОБА_2, окрім неї в квартирі зареєстровані її дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4 (які є відповідачами по справі) та неповнолітні онуки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 інших осіб в квартирі не зареєстровано.

До укладення договору між відповідачами та позивачем відповідно до ст. 4 ЦК України (1963 року) і ст. 11 ЦК України (2003 року) виникли цивільні права та обов'язки за якими позивач зобов'язаний надавати послуги, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дмитрова 0.0. зобов'язані були їх оплачувати в повному обсязі.

Згідно зі ст.ст. 161, 162 ЦК України (1963 р) зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дмитрова 0.0. користуючись послугами позивача з 01 лютого 1999 року по 01 лютого 2010 року споживали послуги позивача, але не оплачував їх в повному обсязі, що призвело до виникнення боргу в розмірі 7535 грн. 34 коп.

Обов'язок відповідачів своєчасно проводити оплату також передбачено п. 23 Правил

надання населенню послуг по тепло-, водопостачанню, і водовідведєнню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України вад 30. 12.1997 р. №1497.

Обов'язок відповідачів оплачувати житлово-комунальні послуги закріплено і в п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до вищеприведених норм Цивільного Кодексу України (1963р.) та ст.ст. 526, 527 ЦК України (2003 р.) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ...

Боржники зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідачі не сплачуючи в повній мірі спожиті послуги порушує права позивача, які потребують судового захисту.

З відповідачів належить стягнути солідарно на користь позивача зазначену суму боргу , а також судові витрати в сумі 30 грн. (а. с. І).

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід солідарно стягнути на користь держави судовий збір – 75 грн. 35 коп..

У встановленому ст. 267 ЦК України (2003 р.) порядку заяв про застосування судом позовної давності не зроблено, і тому нема підстав для вирішення судом питання щодо позовної давності.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 80, 81, 88, 212-216, 291, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 28. 05.1948 року народження, уродженка ст. Ерофій Павлович Сковородинського району Читинської області, пенсіонерки, , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, розташованого в м. Жовті Води Дніпропетровської області по вул. 8 Березня, 40-а на р/р 26000060007499 у ПАТ КБ "ПриватБанк". МФО 305299, ЕДРПОУ 32182594 заборгованість по оплаті комунальних послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.1999 року по 01.02.2010 року в розмірі 7535 грн. 34 коп. та 30 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат а всього 7565 грн. 34 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 75 грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення, заяви про апеляційне оскарження і 20 днів, з дня подачі такої заяви, апеляційної скарги.

Суддя