Справа № 22ц-3206 /2006р.                                           Головуючий в     1     інстанції:

Радченко Г.А. Категорія 42

Доповідач: Кузнецова О.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2007 року січня місяця 2 7 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого                 Капітан І.А.

суддів                             Цуканової  І.В.

Кузнєцової О.А.

при     секретарі       Булах Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні

цивільну     справу                  за            апеляційною              скаргою   ОСОБА_1, що діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 вересня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_3  про  поворот  виконання  рішення  суду,

встановила:

21 вересня 2006 року судом по зазначеній справі постановлена ухвала, якою задоволено заяву ОСОБА_3 про поворот виконання ухвали суду Комсомольського району м. Херсона від 19 травня 2004 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 15 960 грн. безпідставно виплачених ним у виконання  вищевказаної  ухвали  суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, що діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального закону.

Письмові  заперечення  в  суд  апеляційної  інстанції  не  надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга  задоволенню  не  підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду Комсомольського району м. Херсона від 19.05.2004 року була затверджена мирова угода між   ОСОБА_2   та   ОСОБА_3,    згідно   якої   сторонам   надавалось   у

власність частина спільного майна подружжя, а в рахунок компенсації 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 було зобов"язано ОСОБА_3  виплатити  ОСОБА_2   28620  грн.

У виконання цієї ухвали 21.05.2004 року ОСОБА_3 передав ОСОБА_1, яка була представником ОСОБА_2 у суді за дорученням, 3000 доларів США, про що ОСОБА_1 видала йому розписку. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 07.07.2004 року ухвала суду від 19.05.2004 року була скасована, питання  про  поворот  виконання  рішення  суду  не  розглядалось.

Згідно довідки Національного  Банку України курс української гривні до долару США на 21.05.2004 року становив 532,69 грн. за 100 доларів  США.

При зазначених обставинах колегія судів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального законодавства.

Висновки суду мотивовані належним чином, підтверджуються матеріалами  справи  та  доказами,   перевіреними  у  судовому  засіданні.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про неповноту з"ясування дійсних обставин справи, невідповідність покладених в основу рішення висновків суду фактичним обставинам справи, колегія суддів не приймає, як не підтверджені належними доказами і не обґрунтовані  вимогами  закону.

Посилання апелянта на те, що спірні гроші передавалися їй ОСОБА_3 в погашення боргу перед ОСОБА_4, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки згідно розписці вона отримала відОСОБА_3 гроші в сумі 3000 доларів США у рахунок погашення позову про розподіл майна, будь-які інші правовідносини між  сторонами відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України колегія суддів,   -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє за довіреністю  в  інтересах  ОСОБА_2  відхилити.

Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 вересня 2006  року  залишити  без  змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо  до  Верховного  Суду України.