Судове рішення #49321026


Миколаївський районний суд Львівської області

м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, 81600, (03241) 51-49-9



справа № 2 2-23/10

Ухвала

Миколаївського районного суду Львівської області

01 лютого 2010 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «ОСОБА_3 Радлінські», Польща про стягнення заборгованості за договорами позики та поруки,

встановив:

розглядом позовної заяви встановлено, що справа не підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Другий відповідач - приватне підприємство « ОСОБА_3 Радліньскі» знаходиться в республіці Польща.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України яка визначає правила підсудності позови до фізичної особи пред»явдяються в суд за місцем її проживання. Позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їх місцезнаходженням.

Як видно з позовної заяви відповідач ОСОБА_2 проживає у м. Львові , другий відповідач- юридична особа приватне підприємство « ОСОБА_3 Радліньскі» знаходиться в республіці Польща. Таким чином позовна заява подана з порушенням правил підсудності відповідно до ст. 121 ч.3 п.4 підлягає поверненню позивачу.

керуючись ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суд-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства *Компан ОСОБА_3 Радлінські*, республіка Польща про стягнення заборгованості за договором позики та поруки , повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду у вападку дотримання правил підсудності .

Ухвалу можна оскаржити протягом 5 днів з дня отримання такої шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.


Суддя: Береза В.І.


  • Номер: 6/213/28/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-23/10
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Береза В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2016
  • Дата етапу: 19.02.2016
  • Номер: 22-ц/790/5833/16
  • Опис: за позовом Полтавської Наталії Іванівни до Управління комунального майна та приватизації ХМР та інш. про поновлення порушеного права на приватизацію державного житлового фонду, визнання недійсним правочинів і скасування реєстрації права власності на житло
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-23/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Береза В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2016
  • Дата етапу: 19.08.2016
  • Номер: 22-ц/780/2651/18
  • Опис: Твердохліб І.І. до Твердохліб О.І. про встановлення факту прийняття спадщини, розподілу житлового будинку, визнання права власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-23/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Береза В. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2018
  • Дата етапу: 11.07.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація