Справа № 22а - 678                                                 Головуючий в 1 інстанції:

Захарова В.В.

Категорія Доповідач : Бездрабко В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007 року січня місяця 16 дня колегія суддів Судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Бауль Н.М.

Суддів :                       Гаркуші В.О.

Бездрабко В.О. при секретарі: Остренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 жовтня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Каховської міської Ради народних депутатів про надання житла,

встановила:

В червні 2006 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 14 вересня 1984 року ОСОБА_2 як молодий спеціаліст та члени її сім'ї перебувають на квартирному обліку в Каховській міській Раді в списку на позачергове отримання житла під №1, але до теперішнього часу житлом не забезпеченні. Просили зобов"язати відповідача надати ним благоустроєне житло поза чергою.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 жовтня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що з 14 вересня 1984 року ОСОБА_2 перебуває в списку позачергового отримання житла у виконавчому комітеті Каховської міської Ради, як молодий фахівець. Згідно рішення виконкому Каховської міської Ради Херсонської області НОМЕР_1 ОСОБА_2 та члени її родини поновленні в списку позачергового одержання житла за № 1.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЖК України громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, жилі приміщення надаються в порядку черговості.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи відповідач не мав вільної для розподілу квартири відповідно до норм жилої площі, яку необхідно надати позивачам. Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо відсутності порушень з боку виконавчого комітету Каховської міської Ради прав позивачів на позачергове отримання житла.

Доводи апеляційної скарги щодо неповного з"ясування судом обставин справи з посиланням на несправедливий розподіл житла відповідачем не можуть бути прийняті до уваги, оскільки як встановлено з листа виконкому Каховської міської ради НОМЕР_2(а.с.47) з 2002 року відповідач розподілив 7 однокімнатних та 1 двокімнатну квартиру, які не відповідали нормам жилої площі необхідної для проживання позивачів.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції повно та правильно встановлені фактичні обставини справи і їм дана належна юридична оцінка. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б давали підстави для скасування чи зміни рішення суду не встановлено. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 198, 200, 205 КАС України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 жовтня 2006 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.