Деснянський районний суд м.Чернігова

м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, 14038, (04622) 3-31-81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого бухгалтером ВАТ «Ріелохолдінг», проживаючого в Росії, м. Москва, вул.

Зорге, 10/86

за ст. 122 ч. 4 КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2010 року ІДПС ВДАЇ м. Чернігова склав протокол про адміністративне правопорушення з- приводу того що 23.08.2010 року о 18 годині 45 хвилин в м. Чернігові, на перехресті вул. Шевченка-Кільцева ОСОБА_2 керував автомобілем «Хюндай Акцепт» д.н.з. О 100 СЕ-177, проїхав перехрестя прямо зі смуги призначеної для рух ліворуч та під час перестроювання з лівої смуги в праву, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по правій смузі, змусивши його гальмувати та подавати звуковий сигнал, створивши аварійну ситуацію, чим порушив п.п.11.1, 10.3 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явився , хоча про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином , про причини неявки суд не повідомив, даних про отримання повідомлення суду немає. Враховуючи що відповідно до вимог ст. 268 КпАП України обов»язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена , за наявності письмових доказів , суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. При складанні протоколу останній не визнав свою вину та заперечував обставини зазначені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні вище зазначеного правопорушення не доведена.

Відповідно до диспозиції ст. 122 ч.4 КпАП України відповідальність за порушення водієм правил дорожнього руху що спричинили створення аварійної обстановки настає в тому випадку якщо вони підтверджені фактичними даними а саме поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності , потерпілого , свідків , показань технічних приладів та засобів фото - і відео спостереження та іншими документами.

Особа яка притягується до відповідальності заперечує викладені в протоколі обставини , належних доказів які б підтверджували його винність органами ДАЇ не зібрано.

За таких обставин суд вважає що вказана справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України за відсутності в його діях події та складу правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 268, 283, 284 п.3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КпАП України на підставі ст. 247 п.1 КпАП України за відсутності в його діях події та складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя