Деснянський районний суд м.Чернігова

м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, 14038, (04622) 3-31-81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й провулок Орджонікідзе, 2 за ст. 41 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2010 року виявлено, що ОСОБА_1 будучи фізичною особа-підприємецем допустив порушення законодавства про працю, а саме: порушено вимоги ст. 29 КЗпП України - в трудовому договорі роботодавцем не визначені докладні характеристики роботи найманих працівників та вимоги до рівня їх виконання: за обсягом робіт, рівня виконання норм та нормованих завдань, тобто не роз»яснені працівникам їх права та обов»язки та не проінформовані під розписку про умови праці, порушення є триваючим і на момент перевірки; порушено ст. 96 КЗпП України - при встановленні розмірів посадових окладів працівникам не врахована кваліфікація, складність виконуваних робіт. Так, заробітна плата водіям автотранспортних засобів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на момент перевірки встановлена в розмірі мінімальної заробітної плати. Порушення ст. 115 КЗпП України - заробітна плата працівникам не виплачується два рази на місяць, порушення є триваючим. Порушення ст. 110 КЗпП України - на момент перевірки працівників не повідомляють про загальну суму заробітної плати, про розміри і підстави відрахувань із заробітної плати. Порушення ст. 128, 129 КЗпП України - відрахування із заробітної плати в порядку відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_4, перевищили 20% та в суму відрахувань включена компенсація за невикористані дні щорічної відпустки, порушення не виправлене на момент перевірки, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності частково визнав свою вину та не заперечуючи обставини зазначені в протоколі, заявив що на даний час всі зазначені в акті перевірки порушення усунув.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, суд вважає що вина останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України доведена повністю.

З урахуванням даних про особу правопорушника, обставин справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, передбаченим ст. 22 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 п.3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України оголосити йому усне зауваження, провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя