Деснянський районний суд м.Чернігова

м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, 14038, (04622) 3-31-81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не повідомив, проживаючого в Чернігівському районі, с. Півці, провул. Чернігівський, буд. 6

за ст. 130 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2009 року о 03 годині 40 хвилин в м. Києві, по вул. Полярна ОСОБА_1 керував моторолером CORRAPO без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, водій від проходження огляду на стан сп»ягніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України, оскільки раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України, згідно довідки ВДАІ м. Чернігова від 17.12.2009 року.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог загальних положень ПДР України, мопед являється двухколесним транспортним засобом, яке призначене для перевезення людей та вантажу. Згідно з роз»ясненнями до ст.121 КпАП України під транспортними засобами у статтях 121-126,127-1- 128-1,129,ч.1-ч.4 ст.130, статтях 132-1,133-1,132-1,139,140 слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби. Відповідальність за ст.130 КпАП України несуть особи що керували транспортним засобом в стані сп»яніння, передали керування особі що перебувала в стані сп»яніння, а також ті що відмовились від проходження медичного огляду на стан сп»яніння.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явився, згідно поштового повідомлення за вказаною адресою останній не проживає, однак згідно довідки ОСОБА_1 зареєстрований за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи що на час надходження справи до суду закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності , передбачені ст.38 КпАП України, що перешкоджає подальшому провадженню по справі, суд відповідно до вимог ст.268 КпАП України вважає можливим розглянути вказану справу за відсутності особи за наявності в матеріалах справи доказів.

Враховуючи наведене , суд вважає що вказана справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КпАП України в зв»язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7,268, 283, 284 п.3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України на підставі ст.247 п.7 КпАП України в зв»язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя