ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14684/13-п

Пров. №3/668/2314/13

21.11.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали направлені Управлінням державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 02.04.1978 р. н., громадянина України, приватного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2013 року оперуповноваженим ДСБЕЗ лейтенантом міліції ОСОБА_2, складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 588051, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 23.10.2013 року о 15:05 за адресою м. Херсон, вул. Ракетна, 1-а, під час здійснення господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів ТОВ «Цитрін» було порушено «Ліцензійні умови провадження господарської діяльності», а саме: пункт 2.3 – відсутність за місцем провадження господарської діяльності копії ліцензії, засвідченої Мінекономрозвитку України.

31.10.2013 року вказані матеріали надійшли на розгляд Суворовського районного суду м. Херсона. В судові засідання, призначені на 12.11.2013, 21.11.2013 року ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 164-10 КУпАП, передбачає відповідальність порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом. Окрім того, санкція ст. 164-10 КУпАП передбачає обов’язкову конфіскацію металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації, проте в адміністративних матеріалах відсутні докази вжиття заходів щодо конфіскації металобрухту та грошей, отриманих від його реалізації.

У зв’язку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 256, 278, ч. ст. 154 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП направити до Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

          Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3